Споразумение № 56 от 21.03.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Асеновград, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.ова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20255310200201 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор М. А..

Обвиняемият И. С. Ч., се явява лично, ведно със защитника си адвокат П. П. от АК гр. Пловдив, назначен като служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. С. Ч., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ в областта на строителството, с адрес: *** с ЕГН: **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Ч. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по двата пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Обвиняемият И. С. Ч., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ в областта на строителството, с адрес: *** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 24.12.2024 г. в землището на гр.Асеновград, на гл.път II-86 при км.22.957 е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по надлежния ред- Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №2739/27.12.2024г., изготвена от Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР Пловдив- поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б ал. 1 от НК, във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият И. С. Ч. с е ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

І І . Обвиняемият И. С. Ч., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 24.12.2024 г. в землището на гр.Асеновград, на гл.път II-86 при км.22.957 противозаконно е пречил на органи на властта- младши инспектор Пламен Георгиев И.ов- младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Асеновград при ОДМВР Пловдив и младши инспектор Д.Б.Б.- младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Асеновград при ОДМВР Пловдив да изпълнят задълженията си-да му извършат проверка като водач на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № ***, вменени им по смисъла на чл.165, ал.2, т.1 и т.3 от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1- имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал.

1, т. 1 от Закона за пътищата; т.3- не допускат управлението на моторно превозно средство от водач, който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление и/или е употребил алкохол с концентрация в кръвта над 0,5 на хиляда и/или наркотични вещества или техни аналози“, като при подаден звуков и светлинен сигнал за спиране за извършване на проверка от органите за контрол, не е спрял управлявания от него автомобил, с което е пречил за извършването на такава проверка, поради което и на основание чл. 270 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 5 4 от НК, м у СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия И. С. Ч. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, 3

ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, както и ЛИШАВАНЕ от ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на обвиняемия И. С. Ч. общо най-тежко наказание от Д Е В Е Т МЕСЕЦА лишаване от свобода с е ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия И. С. Ч. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден, считано на 25.12.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемия И. С. Ч. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а именно от 25.12.2024 г. до влизане на определението в сила.

На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № ***, 1 бр. контактен ключ за описания автомобил, както и свидетелство за регистрация Част I, оставени на съхранение при домакина на РУ Асеновград, собственост на обвиняемия И. С. Ч..

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия И. С. Ч. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от н а 298,58 лв., представляваща направени разноски по делото.

От престъпленията не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/М. А./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. П. П./

ОБВИНЯЕМ: ………………………

/И. С. Ч./

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

4