Решение № 7 от 09.01.2020, Софийски окръжен съд

Р Е Ш

Е Н И Е № 7 гр. С., 09.01.2020 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О

Д А

Софийският окръжен съд, търговско отделение, V състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИТА ЯНКОВА при секретаря Юлиана Божилова, като разгледа докладваното от съдията т.д. № 199 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

ИЩЕЦЪТ –

Р.Б.М., с ЕГН **********, и адрес ***, чрез пълномощниците си адвокат Р.П.от С. а. к. и адв. Л.Г. от АК-П. е предявил срещу З.” АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление:***, искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм., бр.102/29.12.2015 год., в сила от 01.01.2016 год. – приложим на осн. §22 от ПЗР на КЗ, обн. ДВ, бр.102/29.12.2015 год., в сила от 01.01.2016 год./ във вр. с чл.51, ал.1 от ЗЗД – за заплащане на застрахователно обезщетение за ексцес /допълнително влошено здравословно състояние/, изразяващ се в:

- наличие на незарастнало счупване / псевдоартроза / на лява мишница, довело до извършена на 12.12.2014 г. оперативна интервенция, изразяваща се в разделяне на кост - радиус и улна на ляв лакет в размер на сумата от 50 000 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 12.12.2014 г. до окончателното изплащане на цялата сума.

- тотална смяна на тазобедрена става и извършена на 28.01.2015 г. оперативна интервенция с поставена двуполюсова ендопротеза в размер на сумата от 100 000 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 28.01.2015г. до окончателното й изплащане.

- скъсяване на ляво ахилесово сухожилие и допълнително извършена на 07.08.2017г. операция за удължаване на ахилесово сухожилие в размер на сумата от 30 000 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 07.08.2017 г. до окончателното й изплащане.

- загуба на ляв бъбрек и допълнително извършена на 09.03.2018г. оперативна интервенция за отстраняването му в размер на сумата от 150 000 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 09.03.2018 г. до окончателното й изплащане.

- допълнителни усложнения на десния бъбрек и извършена в тази връзка оперативна интервенция на 23.10.2018г. в размер на сумата от 50 000 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 23.10.2018 г.

- допълнителни усложнения, представляващи дегенеративни промени / ставна и дискова болест на лумбо - сакралния отдел на гръбначния стълб/ в размер на сумата от 50 000 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 02.06.2017 г. до окончателното й изплащане, за причинени му неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили вследствие на ПТП, осъществено на 16.07.2011г. около 05,45ч. на главен път ПП-1-8 около 39 км. в района на с.К., О. Д. между лек автомобил, марка БМВ, модел 750LI, с peг.

№ LIP 28 R, управляван от ищеца в посока на движение към гр.С. и крайпътно дърво, по вина на водача на лек автомобил с Д.К. № PА 2829 АА, марка „Форд", модел „Ескорт“ – К. М..

Претендират се и направените по делото разноски.

Ищецът твърди в исковата си молба, че на 16.07.2011г. около 05:45 ч. претърпял тежко ПТП в качеството си на водач на лек автомобил марка БМВ модел 750LI с peг. № LIP 28 R, който се движел в района на с. К., община Д., област С. на път ПП-1-8 около 39 км. по посока гр. С.. По същото време лицето К. М. бил спрял лек автомобил „Форд Ескорт“ с per. № РА 2829 АА на самата дясна лента на пътното платно по посока към гр. С. със загасен двигател и невключени аварийни светлини. Ищецът Р.М. предприел маневра „заобикаляне на спрелия автомобил“, като намалил скоростта и с включен ляв мигач, навлизайки в лявата лента за движение. В същия момент водачът К.М.предприел внезапно неправилна маневра „обратен завой“, без да подаде светлинен сигнал и навлязъл в лявата лента за движение, отнемайки предимството на управляваното от ищеца МПС.

За да избегне челен удар, Р.М. завъртял волана силно наляво, лявата част на автомобила му излязла извън пътното платно, а М. изгубил управление и катастрофирал в крайпътно дърво.

Изложено е още в исковата молба, че с протокол №

62/02.04.2014 г. по н.о.х.д. № 190/14 г. на Районен съд град Сливница, е одобрено споразумение между представителя на държавното обвинение и К. С. М.

ЕГН: **********, с което последния е бил признат за виновен в това, че на 16.07.2011 г. около 05:45 ч. на път ПП - 8, общ. Б., обл. С., в района на 39 км. при управление на МПС - лек автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“ с per. № РА 2829 АА е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 25 ал.2 от ЗДвП и чл. 26 от ЗДвП, чл. 28 ал. 1 т.1 от ЗДвП, чл. 38 ал.1 от ЗДвП и чл.

73 от ЗДвП, в резултат на което е причинил две тежки и три средни телесни повреди на ищеца. Посочената присъда влязла в законна сила на 02.04.2014 година.

Уврежданията, които ищецът твърди, че първоначално са му причинени от ПТП са следните: съчетана тежка гръдно - коремна травма - разкъсване на диафрагмата с нагнетяване на лявата гръдна половина на стомаха, слезка, напречно дебело черво, излив на кръв в лявата гръдна половина в количество 500 - 700 мл., разкъсване на слезката, наложило оперативното й отстраняван, разкъсване на корена на тьнкочревния опорък, разкъсване на опорака на сигнговидното черво, изрив на кръв в коремната кухина в количество 1500 мл., хемурагичен и травматичен шок, причинила на пострадалия постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота. Разкъсване на слезката, наложило оперативното й отстраняване, представлява загуба на слезка. Открито счупване на лявата раменна кост, довело до трайно затруднение в движенията на левия горен крайник за срок от около 5-6 месеца. Открито счупване на лявата бедрена кост, довела до трайно затруднение в движенията на левия горен крайник за срок от 9 -12 месеца. Открито счупване на лявата петна кост и на лявата скочна кости, довело до трайно затруднение в движенията на левия долен крайник, за срок от 2,5 - 3-4 месеца за всяка една от тях.

Ищецът излага, че с решение от 22.12.2014 г., постановено по т. д. № 117 по описа за 2012г. от П. О. С., търговска колегия, е бил обезщетен за първоначалните неимуществени вреди, които е търпял в резултат на описаните увреждания, получени при процесното ПТП. Горепосоченото решение било влязло в законна сила на 27.08.2015 г.

Поддържа се още в исковата молба, че ищецът е обезщетен само за първоначално настъпилите в резултат на ПТП неимуществени вреди, произтекли от първоначалните телесни увреждания, описани по - горе и претендирани с исковата молба, по която е образувано т. д. № 117/12 г. на ПОС.

С решението по т. д. № 117/12 г. на ПОС ищецът не бил обезщетен за допълнително проявилите се впоследствие конкретни усложнения, които се развивали в пряка причинна връзка от всяка една от първоначалните му травми постепенно във времето след постановяването му.

Сочи се от ищеца, че от счупването на мишницата раменна кост и лакътна става бил развил псевдоартроза / незарастнала фрактура /, т. нар. „лъжестава“. Това наложило ищеца отново да постъпи за лечение в Е. за ортопедично отделение, поради усложненията в областта на първоначалното счупване, поради които усложнения на 12.12.2014 г. се извършила оперативна интервенция, изразяваща се в разделяне на кост - радиус и улна на ляв лакет.

Поради тежкото счупване на бедрената кост, при ищеца значително се влошило здравословното му състояние в тази област, което наложило същия да бъде отново приет за лечение в МБАЛ „ Е.“ в ортопедично отделение, на 26.01.2015 г. След подробни медицински изследвания и поставена диагноза :

„счупване на бедрената шийка“, била извършена оперативна интервенция - смяна на тазобедрена става и му била поставена двуполюсова ендопротеза.

От описаната оперативна интервенция ищеца е търпял допълнително продължителен период от време значителни болки и страдания, бил обездвижен и с тежък двигателен дефицит, ползвал чужда помощ и помощни средства, като отново допълнително търпял тежък емоционален дискомфорт. След извършеното ендорпротезиране, ищеца се придвижвал единствено и само с помощта на патерици и били налице значителни двигателни нарушения.

От първоначалното счупване на лява петна кост, при ищеца се развили допълнителни усложнения, изразяващи се в скъсяване на ляво ахилесово сухожилие. Това довело и до допълнителни болки и страдания, както и до допълнително нарушена походка. В резултат на описаните усложнения , ищеца постъпил за лечение в болница „М.“, отделение по ортопедия и травматология, където след изследвания било установено скъсяване на ляво ахилесово сухожилие.

На 07.08.2017 г. на ищеца била извършена операция за удължаване на ахилесово сухожилие.

От тежката коремна травма във времето и при първоначално описаните усложнения в епикриза ИЗ № 16890/1757/1845 от 28.08.2014 г. от МБАЛ „ Е.“, ищецът развил тежък ексцес, който наложил оперативно отстраняване на левия бъбрек. На 09.03.2018 г. поради непоносими болки и тежест в лява лумбална област, придружени с гадене и повръщане, ищецът сочи, че постъпил за лечение в УМБАЛ „ С.“ ЕАД в клиника по урология, където след редица медицински изследвания му била поставена окончателна диагноза: ПИОНЕФРОЗА. Това последващо влошаване наложило по спешност да бъде извършена оперативна интервенция на 09.03.2018г., при която бил отстранен левия бъбрек на ищеца. 

Въпреки редовно провежданото лечение, при ищеца продължавало да се влошава здравословното му състояние. От тежката коремна травма са настъпили и допълнителни усложнения на десния бъбрек, след отстраняването на левия му бъбрек. Поради оплаквания от болка и тежест в дясна лумбална област, микционни и дизурични смущения, 7 месеца след извършена некротомия на левия бъбрек по повод на пионефриза, ищецът отново постъпил за лечение във ВМА - МБАЛ С., в клиника по ендоурология и ЕКЛ. При ехографското изследване се установило на десен бъбрек - коралиформен конкремент без хидронефроза, а при пикочен мехур - наличен конкремент около 3.5 см. Тези допълнително настъпили усложнения на десния / единствен / останал бъбрек, наложили на ищеца да бъде извършена нова операция на 23.10.2018г.

Извън описаните усложнения, извършени операции и произтичащите от тях болки и страдания, ищецът твърди, че при него са открити и допълнителни усложнения на лумбалния отдел на гръбначния стълб, изразяващи се в дегенеративно ставна и дискова болест на лумбо - сакралния отдел на гръбначния стълб, които били установени с МРТ изследване от 02.06.2017г. и проявата им била в пряка причинна връзка с първоначалните увреждания /от счупването на гръдната половина в съчетание с счупването на лявата бедрена кост/.

ИЩЕЦЪТ –

Р.Б.М., с ЕГН **********, и адрес ***, чрез пълномощниците си адвокат Р.П. от САК и адв. Л.Г. от АК-П. моли съда да постанови решение, с което да осъди З.” АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление:***, да му заплати на основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм., бр.102/29.12.2015 год., в сила от 01.01.2016 год. – приложим на осн. §22 от ПЗР на КЗ, обн. ДВ, бр.102/29.12.2015 год., в сила от 01.01.2016 год./ във вр. с чл.51, ал.1 от ЗЗД –застрахователно обезщетение за причинени му неимуществени вреди – болки и страдания, възникнали от ексцес /допълнително влошено здравословно състояние/, изразяващ се в:

- наличие на незарастнало счупване / псевдоартроза / на лява мишница, довело до извършена на 12.12.2014 г. оперативна интервенция, изразяваща се в разделяне на кост - радиус и улна на ляв лакет в размер на сумата от 50 000 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 12.12.2014 г. до окончателното изплащане на цялата сума.

- тотална смяна на тазобедрена става и извършена на 28.01.2015 г. оперативна интервенция с поставена двуполюсова ендопротеза в размер на сумата от 100 000 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 28.01.2015г. до окончателното й изплащане.

- скъсяване на ляво ахилесово сухожилие и допълнително извършена на 07.08.2017г. операция за удължаване на ахилесово сухожилие в размер на сумата от 30 000 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 07.08.2017 г. до окончателното й изплащане.

- загуба на ляв бъбрек и допълнително извършена на 09.03.2018г. оперативна интервенция за отстраняването му в размер на сумата от 150 000 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 09.03.2018 г. до окончателното й изплащане.