Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8550 от 06.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 9734/2025
Вид
Разпореждане № 8550
Подписан
06.07.2025
В сила
06.07.2025
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.61, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.405 · Закон за съдебната власт

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8550 гр. София, 06.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20251110209734 по описа за 2025 година

Производството е образувано по депозирана въззивна жалба с вх. № КПК 8618-3/23.06.2025г. на ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н. Т. Н., с ЕГН: **********, действаща лично, срещу издадено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(НП)

№

КПК-НП-468/12.12.2024г.

НА

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА

КОРУПЦИЯТА, като връчено по надлежния ред на 10.06.2025г., с разписка на л.5 от делото.

Съдът намира, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Предвид изложеното съдът на основание чл.61, ал.1 от ЗАНН РАЗПОРЕДИ:

I.). НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.09.2025г. от 16:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

1.). ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н. Т. Н. - от адреса в жалбата.

2.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, като в призовката да се напише наименованието на административно-наказващия орган, който следва да се призове с оглед измененията в ЗАНН - ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА.

II.).

ДОПУСКА събирането в хода на съдебното следствие на приложените към административно-наказателната преписка писмени 1 доказателствени материали като относими, необходими и допустими за изясняване на предмета на административно-наказателното производство.

УВЕДОМЯВА СЕ ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, че върху нея лежи тежестта да докаже по реда на НПК и ЗАНН описаното в АУАН и НП административно нарушение.

III.). ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит в качеството на свидетел на:

- АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Р. Д. Д., която ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ЗА

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА.

УВЕДОМЯВА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА да положи грижи и да прояви процесуална добросъвестност като връчи, респективно незабавно предаде, след получаването, на изпратената до посоченият свидетел призовка (лично) и да осигури явяването му за открито съдебно заседание пред съдебния състав.

При неизпълнение на указанията и при отлагане на делото, поради неявяването на призованият свидетел, съдът ще наложи глоба в максимален размер от 2000.00 лева на основание чл.405 от ЗСВ на ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА за неизпълнение на съдебно постановление.

Свидетелят да бъде предупреден, че явяването му е задължително пред всеки негов личен, обществен и служебен ангажимент и при неявяване без уважителна причина може да бъде доведен принудително.

IV.). ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит в качеството на свидетел на:

- В. Х. Б., която ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА

КОРУПЦИЯТА.

УВЕДОМЯВА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА да положи грижи и да прояви процесуална добросъвестност като връчи, респективно незабавно предаде, след получаването, на изпратената до посоченият свидетел призовка (лично) и да осигури явяването му за открито съдебно заседание пред съдебния състав.

При неизпълнение на указанията и при отлагане на делото, поради неявяването на призованият свидетел, съдът ще наложи глоба в максимален размер от 2000.00 лева на основание чл.405 от ЗСВ на ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА за неизпълнение на съдебно постановление.

Свидетелят да бъде предупреден, че явяването му е задължително пред всеки негов личен, обществен и служебен ангажимент и при неявяване без уважителна причина може да бъде доведен принудително.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3