Протокол № 45 от 31.03.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Бургас, 31.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Е. Янч. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252000600266 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим З. Г. К., се явява лично и с упълномощените защитници адв. А. А. и адв. С. С. и двамата от АК - Бургас.

Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор Е.

Ч..

Явяват се призованите лица В. К. Т. и Е. И. С., редовно призовани.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки за това.

АДВ. А.: Липсват процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ З. К.: Да се разгледа днес делото.

Съдът с оглед личното явяване на всички призовани лица в съдебната зала, намира, че няма пречки за разглеждане на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се намира във фаза на съдебното следствие.

ДОПУСКА до разпит в качество на свидетели и снема самоличност на:

В. К. Т. – ЕГН **********, *******.

Е. И. С. - ЕГН **********, *******.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещават да говорят истината.

Свидетелят В. К. Т. изведен от съдебната зала.

АДВ. А.: Подсъдимият желае в този момент да даде обяснения.

Свидетелят Е. И. С. изведен от съдебната зала.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на подсъдимия З. Г. К. да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ З. К.: Искам да Ви запозная как станаха нещата. По онова време бях докторант в УНИБИТ. Съвсем случайно се озовах в Елхово по онова време. Преди това, с мой познат К. Ж. ходихме на пазар, на битпазар, да му помогна с покупките. След което се срещнах с хора от Елхово, които не ги познавам, не съм ги виждал, не съм разговарял преди това с тях. Въпросният господин, който сега е свидетел тук – В., той показа доста монети. Исках да закупя две монети, които според мен бяха модерни, но изкуствено състарени.

Исках да ги закупя с цел да ги изследвам и да мога да установя дали наистина са модерни изкуствено състарени монети, или са оригинални стари монети.

Ако са оригинални, на мен не ми вършат работа, щях да ги предам в този седмодневен срок, който е по закон. Тъй като по онова време аз работех по „Реплики, копия, фалшификати“, по тази тема и се опитвах да събера материал за моя научен труд, той беше показал на масата доста монети. Само тези ми се стори, че имат следи на изкуствени състарени. Само към тях имах интерес и пожелах две монети да купя. Следователно той ми каза, че в тях има още монети и ще донесе да ги видя, ако имам интерес.

2

На въпрос на съда: Ще ни кажете ли къде се случи това, когато той Ви показа монетите? Къде беше това, у тях ли, навън ли беше някъде?

ПОДСЪДИМИЯТ З. К.: Това беше в дома на свидетеля М..

Следователно изчакахме го, той се върна и донесе доста монети. Аз исках само тези две да взема, но той каза, че ще ми ги даде, ако купя още няколко, които по вид, размер и грамаж бяха идентични с тези две. Съответно аз се съгласих, защото имам интерес да ги изследвам и да разбера все пак дали става въпрос за автентични монети или изкуствено състарени.

На излизане от дома, на около двадесетина метра може би, бях спрян от полицейски автомобил и ми казаха да ги последван до Районното управление.

На въпрос на съда: А, в дома взехте още монети така или иначе?

ПОДСЪДИМИЯТ З. К.: Да, взех общо 7 монети. Закупих ги за под 100 лв. Сега не се сещам колко съм дал, но е под 100 лв. От М. не съм купил нищо, само от Т.. М. имаше турски часовници джобни, ръчни, такива от времето на соца, модерни български монети. С М. коментирахме модерните юбилейни български монети които са и техните емисии, като тираж, вид. Това ни беше разговорът с М..

Тъй като аз бях спрян за проверка и ме помолиха да ги последвам в Полицията, в полицейското управление ме попитаха дали имам някакви старинни монети, конкретен въпрос и аз им казах: „Да, имам“. Помолиха ме да ги сложа на масата. Поставих ги на масата. След това ме питаха нещо друго дали имам в мен или в автомобила ми. Аз им казах, че нямам. Обясних им от къде съм се сдобил с тях. След това друг полицай ги взе. Аз ги бях сложил на масата в пакетче. От пакетче ги извадих, сложих ги на масата, доброволно.

Разказал съм всичко. Друг полицай ги взе и ги отнесе в друга стая. След това аз повече не съм ги виждал, нито съм се подписал на монетите, нещо да са запечатени, абсолютно нищо. Бяха ми поставени в полицейското управление два бели листа празни и ми казаха на три места да се подпиша. Нямам идея какво съм подписвал дори на тези бели празни листи. По-късно вечерта, след като ми дадоха първо 24 часа задържане, един полицай ме събуди и ме помоли да разпиша един лист. Целият лист беше написан с някакъв текст, ръчно писан, но не съм го писал аз и нямам представа какво пише на него. Просто ме събуди късно и ми каза: „Трябва да подпишеш тук, отдолу“. Подписах. След това, на следващият ден, когато изтекоха тези 24 часа, ми съобщиха, че имам заповед за 72 часа и така ме преместиха в следствието за 72 часа. Моята цел беше изследването на монети, които са модерни изкуствено състарени, по тема „Реплики, копия, фалшификати“. Аз не съм имал умисъл, не съм имал нито наклонности за колекционерство, нито за търговия, просто с чисто 3 изследователска цел.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия К. протокол за доброволно предаване от 03.09.2017 г., на лист 210, том 2 от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ З. К.: Разпознавам на документа моя ръкописен почерк на гърба на протокола и подпис за предал.

Въпрос на съда: Съгласно този протокол сте предал девет монети в найлонов плик.

ПОДСЪДИМИЯТ З. К.: Не се сещам, може и девет монети да са били, може и аз просто да се заблуждавам, възможно е. Да, наистина за доброволно предаване, защото те ме питаха: „Имаш ли?“, казах: „Да, имам“.

Въпрос на съда: Спомняте ли си, че подписахте този документ?

ПОДСЪДИМИЯТ З. К.: Да, спомням си, но ми бяха дали още два празни листа, на три места да се подпиша. Това, за което споменах по-рано в обясненията си, касае други документи, на които аз се подписах на по три места.

Отделно искам да добавя, докато бях в следствието задържан, в дома ми са направили обиск, за което аз не знаех тогава, разбрах по-късно. Домът ми се намира в *******, което е къща. От там са ми взели мои лични документи, договор за услуга и по-конкретно мои договори с бургаския музей, където съм извършал идентификация на монети. За това съм бил нает от музея. Точно тези договори са ми ги взели от къщи и не са ми ги върнали до ден днешен, тъй като, като научен сътрудник, работник, аз работех по темата.

Въпрос на съда: Имате си спомени нещо друго да са взели освен въпросните договори?

ПОДСЪДИМИЯТ З. К.: Взели са две сувенирни монети с образа на И.

В.. Той е бургазлия, автор на нумизматични каталози. На времето, когато първите каталози той ги правеше, беше си направил такива сувенирни монети с неговия образ, на тях пише „Император И. В.“, просто като сувенир към каталозите.

Отделно са иззели един стар металдетектор, който беше на покойния ми дядо.

4

Въпрос на съда: Къде се съхраняваше този детектор?

ПОДСЪДИМИЯТ З. К.: Той беше в една чанта, тип раница.

Въпрос на съда: Къде в къщата се съхраняваше?

ПОДСЪДИМИЯТ З. К.: Не се сещам точно къде е бил, защото аз дори нямам спомен да съм го виждал. Аз съм го виждал много отдавна, тъй като той беше стар, не е някаква марка и не е работел от много години. Това са нещата, които са взети при този обиск.

АДВ. А.: Чисто технически дори, аз мисля, че това е некоректен въпрос - къде се е съхранявал детекторът. В къщата се е съхранявал, но той не е присъствал, а трябваше да присъства.

Въпрос на прокурора: В протокола за доброволно предаване Вие собственоръчно някакъв текст попълнихте ли?