Протокол № 751 от 28.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 751 гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200385 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Й. Р., нередовно призован- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.П. В., редовно упълномощена и нередовно призована. Постъпила е молба от адв.В. с вх.№13601/28.05.2024г., за отсрочване разглеждането на делото с 20 минути поради служебна ангажираност.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ

СЕПТЕМВРИ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че вчера съм получила призовка за насроченото заседание, както лично за мен, така и за жалбоподателя чрез мен. Искам да Ви покажа получените вчера от мен 2 бр. призовки за днешното съдебно заседание. В този смисъл, считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. На практика и аз съм редовно призована и моят клиент също е редовно призован, тъй като след получаване на призовката аз веднага се свързах с него по телефона, за да го уведомя за датата и часа на днешното съдебно заседание. Моят клиент не желае да се явява. Аз ще го представлявам по делото.

1

СЪДЪТ, с оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателяадв.П. В. и доколкото лично се увери, че действително е било извършено надлежно призоваване на жалбоподателя чрез неговия пълномощник, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА и постъпило във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от РУСептември към ОДМВР-Пазарджик, ведно с приложения към него.

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Да се приеме преписката и постъпилите материали от РУ-Септември, като искам да уточня, че правя възражение срещу автентичността на Мотивирана резолюция № 23-0340М000117/11.09.2023г., тъй като в същата липсват подпис и печат на нейния издател.

От своя страна, представям и моля да приемете заверено копие на писмо с рег.№340000-6970/20.10.2023г. от началника на РУ-Септември, изпратено до жалбоподателя. Тук искам да обърна внимание на съда, че в същото е посочено, че мотивираната резолюция е издадена на основание чл.54 ал.1 т.1 от ЗАНН, докато в текста на изпратената от РУ-Септември без подпис и печати такава е отразено като основание- чл.54 ал.1 т.9 от ЗАНН. В този смисъл, считам, че следва да се изяснят посочените обстоятелства. Както съм посочила и в жалбата, основанието за издаване на мотивираната резолюция е от съществено значение, доколкото производството е протекло по посочения начин- след отказ да се образува ДП, установено от страна на РП.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такива следва да се приемат и получените във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание отговор от РУ2 Септември, ведно с приложения към него, както и представеното в днешното съдебно заседание от адв.В. заверено копие на писмо рег.№ 3400006970/20.10.2023г. от началника на РУ-Септември, изпратено до жалбоподателя.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, писмо от РУ-Септември към ОДМВР-Пазарджик, ведно с приложения към него, както и заверено копие на писмо рег.№ 340000-6970/20.10.2023г. от началника на РУСептември, изпратено до жалбоподателя.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото, предвид направените в жалбата възражения, както и с оглед обстоятелството, че от страна на РУ-Септември не е предоставена в пълен обем изисканата с определение от предходното съдебно заседание информация, следва да се пише ново писмо до РУ-Септември, ОДМВР-Пазарджик, с което да се изискат заверени копия от НП № 23-0340М000117/11.09.2023г. и НП № 230340М000116/04.11.2022г., издадени срещу П. Й. Р., ЕГН: **********, както и информация дали същите са влезли в сила и кога, връчени ли са лично на нарушителя и кога.

Отделно от това, с отговора на настоящото следва да ни бъде предоставен заверен препис на Мотивирана резолюция № 23-0340М000117/11.09.2023г., придружена от съответните реквизити- подписи и печати на нейния издател.

Най-сетне в отговора на настоящото следва да бъде изрично посочено защо в писмо с рег.№ 340000-6970/20.10.2023г. е отразено, че Мотивирана резолюция № 23-0340-М000117/11.09.2023г. на началника на РУ-Септември е издадена на основание чл.54 ал.1 т.1 от ЗАНН, а в съдържанието на същата е посочен като основание за издаването й чл.54 ал.1 т.9 от ЗАНН.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ-Септември към ОДМВР-Пазарджик в 3 горния смисъл.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 25.06.2024г. от 15:30 часа, за която дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв.В.уведомена. Да се призове АНО и да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:49 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4