Определение № 3637 от 10.10.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................./……………..2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на десети октомвли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №1174/19г. по описа на съда, за да е произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№29649/09.10.2019г. ищците Й.С., Г.С. и З.Й., чрез адв.Ст.Ч., са депозирали допълнителна искова молба – становище по отговора на ответника.

Съдът намира, че постъпилата ДИМ отговаря на изискванията за редовност – подадена е от надлежна страна, чрез упълномощен по делото проц.представител на страната, с преписи за насрещната страна, в срока по чл.373 ГПК.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№29649/09.10.2019г. ищците Й.С., Г.С. и З.Й., чрез адв.Ст.Ч., да се връчи на ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД, ЕИК ********* с указания за възможността да подаде допълнителен отговор в 2 седмичен срок от връчване на преписите както, че в същия срок е длъжен да отговори на допълнителната искова молба като подаде допълнителен отговор съгласно чл.373 от ГПК, в който може да поиска съдът с решението си да се произнесе и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: