Решение № 1052 от 03.06.2019, Районен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 1052 гр. Пловдив, 03.06.2019г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІІ - ти н.с., в открито съдебно заседание на осми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Десислава Терзова, като разгледа докладваното от съдията АНД

№2274/2019г. по описа на ПРС, ХVIII-ти н. с., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №НП-

27-133-2/16.11.2018г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Медицински одит” /по настоящем „Медицински надзор”/ – ИАМН гр. София, с което на *** С.И.И., ЕГН:**********, в качеството му на *** на Многопрофилна болница за активно лечение „Тримонциум” ООД, ЕИК200213096, на основание чл.229, ал.1 от Закон за здравето /ЗЗ/ са наложени единадесет административни наказания „ГЛОБА“ всяко в размер от по 200.00 /двеста/ лева, съответно за десет отделни нарушения на чл.29, т.1 от Наредба за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ, във връзка с чл.81, ал.3 от Закон за здравето и едно нарушение на чл.29, т.4 от Наредба за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ, във връзка с чл.81, ал.3 от Закон за здравето.

Жалбоподателят атакува наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно, по изложени в жалбата съображения. Моли съда да го отмени. Редовно призован, в съдебно заседание се представлява от адв. Р.С., който поддържа жалбата и прави същото искане.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител, в съдбено заседание пледира за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е ЧАСТИЧНО

ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

Във връзка с Разпореждане по писмо с вх. №МО-05-127/ 20.03.2018г. от Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание издадена Заповед №РД 27-133/30.03.2018г. и Заповед №РД-27-133-3/30.04.2018г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Медицински надзор” в периода 02.04.2018г. – 02.05.2018г. от длъжностни лица на ИАМН, сред които и свидетелят по делото Ф.Н.К., на длъжност ***, била извършена проверка на дейността /и по-конкретно дейността по влагане на очни лещи/ в Очно отделение в Многопрофилна болница за активно лечение „Тримонциум” ООД, ЕИК200213096, с адрес на управление и дейност: гp. Пловдив, ул. „Цар Борис III Обединител“ №126, за 2017г. В последния ден от проверката, на 02.05.2018г., били установени единадесет административни нарушения, извършени от жалбоподателя *** С.И.И., ЕГН:**********, в качеството му на *** на Многопрофилна болница за активно лечение „Тримонциум” ООД, ЕИК *********.

Установените нарушения се изразявали в следното:

1. Нарушение на изискванията на чл.29, т.1 от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ, според която не се допуска извършването на избор на лекар/екип, който да лекува и наблюдава пациента за цялото време на престоя му в лечебното заведение, в т.ч. на служебно определения от лечебното заведение лекуващ лекар на пациента, във връзка с чл.81, ал.3 от Закона за здравето.

Обстоятелства, при които е било извършено нарушението:

Според

ИЗ №1812 пациентката И.В., на 22.05.2017г. е постъпила в Очно отделение в 8.20ч.

Лекувана е била по Амбулаторна процедура №19. Видно от Оперативния протокол от 11.30ч. е била извършена Факоемулсификация и аспирация на катаракта. Вложена била вътреочна леща. Оператор бил ***К., ***- В. К.. ***бил ***Ч..

Пациентката подписала Заявление за избор на екип в състав ***К., ***Ч. и *** И.. Разрешение за този избор е дал ***С.И., в качеството му на *** на ЛЗ. В заявлението имало резолюция „да” и подпис на ***.

Видно от приложената Декларация №5 за информираност и съгласие на пациентката по отношение на източника на заплащане за диагностиката и лечението на нейното заболяване и от приложените фискални бонове № 016986 и № 016987, пациентката е заплатила за направения избор на екип 775 лв. и е получила от ЛЗ документ за всички извършени плащания.

Същевременно, видно от ИЗ №1812, заверено с подписи на Лекуващ лекар, Зав. отделение и Главен лекар, за Лекуващ лекар на пациентката е бил определен ***К..

2. Нарушение на изискванията на чл.29, т.4 от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ, според която не се допуска извършването на избор на лекар/екип в условията на спешност, във връзка с чл.81, ал.3 от Закона за здравето.

Обстоятелства, при които е било извършено нарушението:

Според

ИЗ №1811 пациентката Х.К., на 22.05.2017г. е постъпила в Очно отделение в 8.00ч.

Лекувана е била по Амбулаторна процедура №19. Видно от Оперативния протокол от 11.50ч. е била извършена Факоемулсификация и аспирация на катаракта. Вложена била вътреочна леща. Оператор е бил ***К., ***- В. К.. ***бил ***Ч..

Пациентката е подписала Заявление за избор на екип в състав ***К., ***Ч. и *** И..

Разрешение за този избор е дал ***С.И., в качеството му на *** на ЛЗ. В заявлението имало резолюция „да” и подпис на ***.

Видно от приложената Декларация №5 за информираност и съгласие на пациентката по отношение на източника на заплащане за диагностиката и лечението на нейното заболяване и от приложените фискални бонове №016984 и №016985, пациентката е заплатила за направения избор на екип 775 лв. и е получила от ЛЗ документ за всички извършени плащания.

Същевременно, видно от ИЗ №1812, заверено с подписи на Лекуващ лекар, Зав. отделение и Главен лекар, пациентката е била приета „По спешност”. В „Направление за хоспитализация”, издадено от ***Я.от същото ЛЗ, пациентката е била определена като „спешна”.

3. Нарушение на изискванията на чл.29, т.1 от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ, според която не се допуска извършването на избор на лекар/екип, който да лекува и наблюдава пациента за цялото време на престоя му в лечебното заведение, в т.ч. на служебно определения от лечебното заведение лекуващ лекар на пациента, във връзка с чл.81, ал.3 от Закона за здравето.

Обстоятелства, при които е било извършено нарушението:

Според

ИЗ №1826 пациентката П.К., на 25.05.2017 г. е постъпила в Очно отделение в 09.00ч.

Лекувана е била по Амбулаторна процедура №19. Видно от Оперативния протокол от 11.30ч. е била извършена Факоемулсификация и аспирация на катаракта. Вложена е била вътреочна леща. Оператор бил ***К., ***- В. К.. ***бил ***Ч..

Пациентката е подписала Заявление за избор на екип в състав ***К., ***Ч. и *** И..

Разрешение за този избор е дал ***С.И., в качеството му на *** на ЛЗ. В заявлението имало резолюция „да” и подпис на ***.

Видно от приложената Декларация №5 за информираност и съгласие на пациентката по отношение на източника на заплащане за диагностиката и лечението на нейното заболяване и от приложените фискални бонове №017004 и №017005, пациентката е заплатила за направения избор на екип 775 лв. и е получила от ЛЗ документ за всички извършени плащания.

Същевременно, видно от ИЗ №1826, заверено с подписи на Лекуващ лекар, Зав. отделение и Главен лекар, за Лекуващ лекар на пациентката е бил определен ***К..

4. Нарушение на изискванията на чл.29, т.1 от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ, според която не се допуска извършването на избор на лекар/екип, който да лекува и наблюдава пациента за цялото време на престоя му в лечебното заведение, в т.ч. на служебно определения от лечебното заведение лекуващ лекар на пациента, във връзка с чл.81, ал.3 от Закона за здравето.

Обстоятелства, при които е било извършено нарушението:

Според

ИЗ №1827 пациентката Н.К., на 25.05.2017г. е постъпила в Очно отделение в 09.20 ч. Лекувана е била по Амбулаторна процедура №19. Видно от Оперативния протокол от 12.50ч. е била извършена Факоемулсификация и аспирация на катаракта. Вложена е била вътреочна леща. Оператор е бил ***К., ***- В. К.. ***е бил ***Ч..

Пациентката е подписала Заявление за избор на екип в състав ***К., ***Ч. и *** И..

Разрешение за този избор е дал ***С.И., в качеството му на *** на ЛЗ. В заявлението имало резолюция „да” и подпис на ***.

Видно от приложената Декларация №5 за информираност и съгласие на пациента по отношение на източника на заплащане за диагностиката и лечението на нейното заболяване" и от приложените фискални бонове №017006 и №017007, пациентката е заплатила за направения избор на екип 775 лв. и е получил от ЛЗ документ за всички извършени плащания.

Същевременно, видно от ИЗ №1827, заверено с подписи на Лекуващ лекар, Зав. Отделение и Главен лекар, за Лекуващ лекар на пациентката е бил определен ***К..

5. Нарушение на изискванията на чл.29, т.1 от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ, според която не се допуска извършването на избор на лекар/екип, който да лекува и наблюдава пациента за цялото време на престоя му в лечебното заведение, в т.ч. на служебно определения от лечебното заведение лекуващ лекар на пациента, във връзка с чл.81, ал.3 от Закона за здравето.

Обстоятелства, при които е било извършено нарушението:

Според

ИЗ №1823 пациентът К.Г., на 25.05.2017г. е постъпил в Очно отделение в 08.20ч.

Лекуван е бил по Амбулаторна процедура №19. Видно от Оперативния протокол от 11.50ч. е била извършена Факоемулсификация и аспирация на катаракта. Вложена е била вътреочна леща. Оператор е бил ***К., ***- В. К.. ***е бил ***Ч..

Пациентът е подписал Заявление за избор на екип в състав ***К., ***Ч. и *** И.. Разрешение за този избор е дал ***С.И., в качеството му на *** на ЛЗ. В заявлението имало резолюция „да” и подпис на ***.

Видно от приложената Декларация №5 за информираност и съгласие на пациента по отношение на източника на заплащане за диагностиката и лечението на неговото заболяване и от приложените фискални бонове №017002 и №017003, пациентът е заплатил за направения избор на екип 775 лв. и е получил от ЛЗ документ за всички извършени плащания.

Разпечатката съдържа 60 от 147 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/772415c2-ac3c-4b1f-976b-16a286119854