Разпореждане № 62 от 21.05.2024, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62 гр. София, 21.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Частно касационно търговско дело № 20248003900992 по описа за 2024 година Производството е образувано по молба за определяне на подведомственост по чл.16 ГПК.

Молителят „Гранд Къмпани“ЕООД излага, че във връзка с неизпълнение на задължение на Л. В. Р. по сключен между тях договор за продажба на лек автомобил, на 12.04.2024г. е постановено арбитражно решение, с което последният е осъден да заплати на дружеството продавач неизплатената цена на продадената вещ; с Определение по гр.д. № 13613/ 2023г.състав на СГС е допуснал обезпечение на предявения пред арбитражния съд иск, чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти.

Сочи също така, че с Разпореждане № 3647/ 25.04.2024г., постановено по ч.т.д. № 826/2024г. състав на Софийски градски съд е отхвърлил подадената молба по чл.51 от ЗМТА във вр. с чл.404 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, приемайки, че ответникът е потребител. След подробни съображения в подкрепа на твърдението на молителя, че ответникът по арбитражното производство Л. В. Р. няма качеството на потребител, както и констатация, че арбитражният съд и допусналият обезпечението съдебен състав не са му признали такава защита, за разлика от състава на СГС в производството по издаване на изпълнителен лист, който позовавайки се именно на качеството на потребител на осъдения ответник, е отказал издаването на изпълнителен лист, е поискано определяне във връзка с представените документи и протекли производства „кой съд е подведомствен на спора, респ. следва да разгледа същия“.

1

Молбата се преценява като нередовна по следните съображения:

Предвидената в разпоредбата на чл.16 ГПК възможност ищец да повдигне спор за подведомственост пред ВКС е предпоставена от постановени от съдилищата и другите учреждения откази да разгледат делото като неподведомствено на тях. От изложението в молбата, по която е образувано настоящото производство, не става ясно по кое заведено от ищеца дело има постановени от съдът и съответното учреждение откази да го разгледат поради приета неподведомственост на спора, поради което РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение подадената от „Гранд Къмпани“ ЕООД молба за определяне на подведомственост по чл.16 ГПК до посочване на делото, по което ВКС да разреши спор за подведомственост, както и на актовете на съда и на съответното учреждение за отказ да го разгледат поради неподведомственост на спора, които да представи, в едноседмичен срок от връчване на настоящия акт.

При неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, молбата подлежи на връщане.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2