Решение № 54 от 04.04.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Горна Оряховица, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно наказателно дело № 20224120200738 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ З. А. А. останал недоволен и обжалва Наказателно постановление № 20-0268-001093/08.12.2022 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че е нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Поддържа, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Счита, че постановлението е явно необосновано.

Твърди, че изложената фактическа обстановка не отговаря на действителната такава. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В съдебно заседание чрез защитника адв. М. Н. от ВТАК жалбоподателят поддържа жалбата. Защитникът допълнително излага, че деянието не е извършено виновно. Излага съображения. Отделно моли съда да съобрази, че към датата на проверката МПС не е било с прекратена 1 регистрация, като в същото време водачът е разполагал и с разрешение за временно ползване на регистрационните номера, което подкрепя твърдението за липса на субективната страна нарушението.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК СЕКТОР КЪМ ОДМВР

ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ ГОРНА ОРЯХОВИЦА редовно призован, не се явява и не се представлява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА

ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 11.11.2022 г. в 11:35 часа в с. Поликраище, ул. „Васил Левски“ до номер 63 в посока гр. Велико Търново жалбоподателят З. А. А. управлявал собствения си товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с транзитни номера *****. Водачът бил спрян за проверка от мл. автоконтрольори Х. Х. Х. и И. Т.

К.. При извършената проверка Х. и К. установили, че транзитните номера са със срок на валидност от дата 10.10.2022 г. до 09.11.2022 г., като транзитните номера са с изтекъл срок на валидност. Автомобилът не бил с прекратена регистрация към момента на проверката. Водачът бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, като пробата била отрицателна. Х. Х. снел на 11.11.2022 г. сведение от водача А., в което последният посочил, че не е обърнал внимание, че преди два дни са изтекли временните номера. Х. Х. съставил против А. АУАН серия G A № 813324/11.11.2022 г. за констатираното нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. АУАН е връчен на А. на същия ден за запознаване със съдържанието и подписан без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са направени писмени възражения по акта.

В законоустановения срок И. Т. Н. – Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., издал против З. А. А. обжалваното Наказателно постановление № 22-0268001093/08.12.2022 г. При описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението било прието, че на 11.11 .2022 г. в 11:35 часа в с.

Поликраище на ул. „Васил Левски“ до номер 63 в посока гр. Велико Търново управлява собствения си товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с транзитни номера ******, като при извършената проверка е установено, че 2 същите са със срок на валидност от дата 10.10.2022 г. до 09.11.2022 г., които са с изтекъл срок на валидност. Автомобилът не е с прекратена регистрация към момента на проверката.

За извършеното нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.

53 от ЗАНН и на чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

НП е връчено на А. на 13.12.2022 г. и на същия ден А. депозирал жалба чрез административнонаказващия орган до РС – Горна Оряховица.

От представената разпечатка – справка от Сектор „ПП” Велико Търново с данни за правоспособност и наложени наказания по ЗДвП /л.10/ се установява, че З. А. А. е наказван с 10 броя наказателни постановления и 17 броя фишове за извършени нарушения по ЗДвП, като не му е налагана ПАМ.

От приложеното на л.50 от делото Разрешение за временно движение № 000625067 от 10.10.2022 г., писмо на Сектор ПП при ОДМВР Велико Търново рег. № 127500-3531/17.02.2023 г. /л.47/ и справка по история за ПС /л.48/ и данни за първоначална регистрация /л.49/ е видно, че за товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, с рама № WDB9036121R530304, собственост на З. А.

А., ЕГН **********, с адрес с. ******., общ. **********, ул. „*******“ № ***** е издадено разрешение за временно движение с транзитен рег. № ********, за придвижване до служба КАТ, което важи за придвижване в страната – без ограничение, със срок на валидност – 09.11.2022 г.

Свидетелят Али А. А. е брат на жалбоподателя и в показанията си сочи, че товарният автомобил бил негов, но го регистрирал на името на брат си.

Извадили му транзитни номера с цел продажба. Брат му не го карал до деня на проверката, когато тръгнали за КАТ – Велико Търново да му извадят нови транзитни номера. Твърди, е брат му не е поверявал документите. Той лично ги проверил и му казал, че всичко е наред. Документите били в жабката на автомобила. Когато ги спрели, тогава той и брат му разбрали, че са изтекли транзитните номера.

Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на показанията на разпитаните свидетели Х. Х., И. К. и Али А. и приетите по делото доказателства.

3

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

При извършената служебна проверка съдът не констатира процесуални нарушения, допуснати в хода на административнонаказателното производство.

АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б. б от ЗАНН може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., вложена на л. 7 и 8 като доказателство по делото. АУАН е съставен по реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН , отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е надлежно връчен, съобразно правилата на чл. 43 от ЗАНН, като е дадена възможност за писмени възражения.

НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, който на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. да издава НП по ЗДвП.

НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.

Наказателното постановление е законосъобразно и по същество.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на 11.11.2022 г. в с. Поликраище жалбоподателят в нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, с рама № WDB9036121R530304, негова собственост, който не бил регистриран по надлежния ред. Автомобилът бил с транзитни номера ******, с изтекъл на 09.11.2022 г. срок на валидност съгласно Разрешение за временно движение с номер 000625067. От същото е видно, че за товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, с рама № WDB9036121R530304, собственост на З. А. А., ЕГН **********, с адрес с.

**********, общ. *********, ул. „*******“ № ******, съгласно чл.33а, ал.2 о т Наредба № I-45/2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и 4 пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, е издадено разрешение за временно движение с времени табели с регистрационен номер ********, за придвижване до служба КАТ, което важи за придвижване в страната – без ограничение, със срок на валидност – 09.11.2022 г. /код /Н/, съгласно Директива на Съвета на ЕС 1999/37 от 29.04.1999 г./. Поради това към 11.11.2022 г. жалбоподателят е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Описаната в НП и приета фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите Х., К. и А. и от приетите писмени доказателства.

Съдът не споделя твърдението на защитника, че нарушението по чл.

175, ал. 3 от ЗДвП е несъставомерно от обективна и субективна страна, поради това, че към датата на проверката МПС не е било с прекратена регистрация, като в същото време водачът е разполагал и с разрешение за временно ползване на регистрационните номера. Безспорно е, че срокът на конкретните транзитни табели, отбелязан в разрешението за временно движение, е изтекъл преди установеното управляване на автомобила от жалбоподателя, без собственикът да е извършил постоянна регистрация на МПС според изискванията на чл. 12 и сл. от Наредба № I-45/ 24.03.2000 г. или да е поискал издаването на нови в съответствие с чл. 27, ал. 4 от същата наредба. Според алинея пета на чл. 27 от Наредба № I-45/ 24.03.2000 г. , след изтичане срока на транзитните табели с регистрационен номер същите не могат да се използват. С изтичането на указания срок, временните регистрационни табели стават невалидни, като срочността на правото е отразена в официалния удостоверяващ правото документ, както и на самите регистрационни табели, което няма как да не е било ясно за жалбоподателя.

/В този смисъл Решение № 109 от 22.07.2019 г. по к.н.а.х.д. № 10164/2019 г. по описа на АдмС – Велико Търново и Решение № 64 от 28.03.2023 г. по к.н.а.х.д. № 10076/2023 г. по описа на АдмС – Велико Търново/.

Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и вината на нарушителя се установяват от събраните по делото доказателства.

Неоснователно е твърдението на защитника, че деянието не е извършено виновно предвид обстоятелството, че процесното МПС е било 5 закупено от брат му, регистрирано е на името на жалбоподателя, но брат му се е занимавал с документите и ги е проверил преди предприетото пътуване до КАТ – Велико Търново. Съдът не дава вяра и не кредитира показанията на св. А. А. в частта относно тези обстоятелства, тъй като показанията му се опровергават по несъмнен начин от показанията на свидетелите Х. и К., от приетите по делото писмени доказателства и от обясненията на жалбоподателя, отразени в сведение от 11.11.2022 г., в което е посочил, че не е обърнал внимание, че преди два дни са изтекли временните номера. Поради това съдът приема, че предвид родствената връзка между жалбоподателя и св.

А. последният е заинтересован от изхода на делото и не кредитира показанията му в тези части като достоверни.

С описаното деяние, което е извършено виновно във форма на вината – непредпазливост, жалбоподателят З. А. А. е осъществил състава на административно нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, поради правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност.

С обжалваното наказателно постановление жалбоподателят е санкциониран за административното нарушение с наказание по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, съгласно която норма, „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер“.

Административно-наказващият орган е определил размера на наказанията в предвидения от закона минимум, което според настоящия съдебен състав е справедливо и съответно на извършеното нарушение.

Същото е от естеството да окаже достатъчно превъзпитателно въздействие както върху нарушителя, така и върху останалите членове на обществото, в изпълнение целите на административното наказание, определени в чл. 12 от ЗАНН.