Споразумение № 6 от 16.06.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Перник, 16.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

Н. П. К. заседатели: В. Д. С. при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Бисер Й. Михайлов

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20261700200160 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор Михайлов.

Подсъдимата Т.

Г. К. - редовно призована, се явява лично и адв. Е. А..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейния адвокат и предлагам да бъде прекратено наказателното производство и делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

Адв.А.: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимата Т. Г. К. въпросите по чл.382, ал.4 о т НПК, като я запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците от споразумението и съгласна ли е с тях. Доброволно ли е подписала споразумението, както и декларацията към него.

Подсъдимата К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението, както и декларацията към него.

С оглед изявленията на страните, съдът намери, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише текстът на постигнатото между страните споразумение с направените промени в съдебното заседание и на същото основание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ВПИСВА в съдебния протокол като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Между:

1. Бисер Михайлов – прокурор при Окръжна прокуратура гр. Перник 2. адв. Е. А. от ПАК, в качеството му на защитник на подсъдимата по ДП № 60/2024 г. по описа на 2 РУ на МВР-Перник- Т. Г. К. - родена на *** в ***, жител и живуща в ***,*** с българско гражданство, *** образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********. се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 НПК, а именно:

Подсъдимата Т. Г. К. се признава за виновна в това, че:

1. На 08.02.2024г. в ***, в съучастие като съизвършител с малолетния Д. П. К., на който не може да се търси наказателна отговорност, в условията на продължавано престъпление, използвала платежни инструменти - банкови карти номер *** и номер ***, издадени от „Банка ДСК“ АД, без съгласието на титуляря - И. С. С. от ***, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

2. На 08.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 15.98 BGN - плащане на ПОС ***;

3. На 08.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 21.99 BGN - плащане на ПОС ***;

4. Ha 08.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 1.30 BGN - плащане на ПОС ***;

5. Ha 08.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 1.408 BGN - плащане на ПОС ***;

6. На 09.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с №***, като заплатила сумата от 4.40 BGN - плащане на ПОС ***;

7. На 09.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 11.99 BGN - плащане на ПОС ***;

8. На 09.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 38.74 BGN - плащане на ПОС ***;

9. На 09.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 12.61 BGN - плащане на ПОС ***;

10. На 09.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 20.26 BGN - плащане на ПОС ***;

11. На 09.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 37.37 BGN - плащане на ПОС ***;

12. На 09.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 76.75 BGN - плащане на ПОС ***;

На 09.02.2024г. в *** използвала платежен инструмент - банкова карта с № ***, като заплатила сумата от 188.38 BGN - плащане на ПОС ***, поради което и на основание чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.54 от НК й налага наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата Т. К. не се налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода” по - леко наказание „глоба”.

13. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание от две години лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

2

14. Веществените доказателства, а именно - 1 бр. оптичен носител - диск ,,CD- R/52x700MB/80 min“ с ръкописен надпис „Фантастико Ф 45 08.02.2024 г.“, предоставено с плик с товарителница № *** на куриерска фирма „Speedy“ и 1 бр. оптичен носител - диск „DVD-R 4 . 7 GB (Intenso)“, предоставено с протокол за доброволно предаване с peг. № УРИ 3796р- 3730/05.03.24г. на Второ РУ-Перник на 05.03.2024 г. от И. В. Г. с ЕГН: ********** по ЗМ № 64/28.02.24 г. по описа на Второ РУ – Перник, с обяснение, че диска съдържа запис от охранителни камери в маг.

Кауфланд- *** от 08.02.202 4г. и е изискан с писмо № 379600-2269 от 2024 г. на ІІ РУ – Перник, да се върнат на собствениците.

15. Имуществените вреди са възстановени.

16. Разноските по делото в размер на 1017,51 /хиляда и седемнадесет евро и петдесет и един евроцента/ да бъдат заплатени от подсъдимата в полза на държавата по сметка на Областна дирекция на МВР-Перник

ПРОКУРОР:

Бисер Михайлов

ЗАЩИТНИК: адв. Е. А.

ПОДСЪДИМА:

Т. К.

Прокурорът: Моля да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

Адв. А.: Да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

Подсъдимата Т. К.: Моля да се одобри споразумението и да се прекрати производството.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по визираните в чл.381, ал.5 от НПК въпроси, като обвиняемите са декларирал, в съответствие с разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Предвид изложеното постигнатото между страните споразумение за решаване на делото подлежи на одобрение, тъй като не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-горе.

Определението не подлежи на обжалване.