Определение № 277 от 20.06.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. София, 20.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Чочева

Членове:

Петя Колева

Весислава Иванова като разгледа докладваното от Биляна Чочева Касационно частно наказателно дело № 20258003200196 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК, по повод Определение № 13 от 24.02.2025 г. на административния ръководител – председател на Районен съд – гр. Омуртаг, по а.н.д № 28/2025 г., с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения:

В Районен съд – гр. Омуртаг е било образувано а.н.д № 56/2021 г., по жалба на Е. Х.

Е., кмет на Община О., против Наказателно постановление (НП) № 24/26.02.2021 г. на директора на РИОСВ – гр. Шумен, с което му е била наложена глоба в размер на 2000 лв. на основание чл. 166, т. 3, вр чл. 165, ал. 1 и чл. 155, ал. 2 от ЗООС, вр. чл. 24, ал. 1 от ЗАНН. С Решение № 42 от 31.10.2024 г., по а.н.д. № 56/2021 г., по описа на Районен съд – гр. Омуртаг обжалваното НП е било отменено като незаконосъобразно.

Срещу това решение е постъпила касационна жалба на директора на РИОСВ – гр.

Шумен, вследствие на което е образувано к.а.н.д № 660/2024 г., по описа на Административен съд – гр. Търговище. С Решение № 226 от 07.02.2025 г. съдебният акт е бил отменен и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд със задължителни указания по приложението на закона.

След връщането пред Районен съд – гр. Омуртаг е било образувано а.н.д. № 28/2025 г., като с определение № 12 от 21.02.2025 г. съдебното производство е било прекратено поради невъзможност за формиране на съдебен състав, тъй като в този съд правораздават само двама съдии, като единият от тях вече е разглеждал делото и се е отвел на основание чл. 29, ал. 1, т. 1 от НПК, а другият е в отпуск по чл. 164 от КТ и делото е изпратено на ВКС.

Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, предвид 1 невъзможността местно компетентният съд да образува състав, който да разгледа делото.

Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде Районен съд – гр. Търговище. Този съд се намира териториално най-близо до гр. Омуртаг и попада в същия съдебен район, а именно този на Окръжен съд – гр. Търговище, като по този начин не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с провеждане на съдебното производство.

Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА а.н.д . № 28/2025 г., по описа на Районен съд – гр. Омуртаг (прекратено) за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Търговище.

Препис от настоящото определението да се изпрати на Районен съд – гр. Омуртаг, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2