Споразумение № 49 от 10.12.2020, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. ЛЕВСКИ , 10.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Стойка Г. Манолова

Стойкова

ВАНЯ ИВАНОВА ДОЧЕВА

СВЕТЛИН ЗДРАВКОВ

АНГЕЛОВ

Ваня Н. Димитрова

Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно дело от общ характер № 20204410200267 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. П. – редовно призован – явява се лично и с адв. Евгения Рачева, назначена за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Х. – редовно призован – явява се лично и с Юлия Данева, назначена за служебен защитник.

РОДИТЕЛ на Николай Петков - И. К. Н. – явява се лично и Петко Петков Недялков - баща РОДИТЕЛ на Иван Христов - С. Х. Х. – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително заседание.

Съдът докладва постъпило заверено копие на решение по възпитателно дело №11/2020г. и както и копието на възпитателното дело №11/2020г. за налагане на възпитателна мярка „предупреждение” по отношение на двамата подсъдими.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото. Да се приеме.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Да се даде ход. Запозната съм, да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ Петков – Да се даде ход. Да се приеме.

АДВ.ДАНЕВА – Да се даде ход на делото. Да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ Христов – Да се даде ход. Да се приеме.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заверено копие на решение по възпитателно дело №11/2020г. и както и копието на възпитателното дело №11/2020г. за налагане на възпитателна мярка „предупреждение” по отношение на двамата подсъдими.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Н. П. П. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: с.***, българин, български гражданин, със завършен осми клас, учи, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

И. С. Х. – роден на ***. в гр.*** с постоянен и настоящ адрес: с.***, обл.*** ул.”***, българин, български гражданин, със завършен шести клас, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

Съдът разясни правото на подсъдимата да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и секретаря.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Не правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Петков – Каквото каза адвокатът ми.

АДВ.ЮЛИЯ ДАНЕВА – Не правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Христов – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът разясни правото на подсъдимите да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

2

Съдът разяснява разпоредбата на страните по чл. 248 от НПК, както и че следва да вземат отношение по следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.взетите мерки за процесуална принуда;

7.искания за събиране на нови доказателства;

8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Разпечатката съдържа 60 от 178 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/771fc833-9733-4ff4-95f3-0fbc75257b5b