Акт от 19.12.2023, Административен съд - Стара Загора

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№845 19.12.2023 год. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ:

МИХАИЛ РУСЕВ като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело №480 по описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по молба вх.№6801/30.11.2023 год. на Община Братя Даскалови, чрез процесуалния се представител адв. Е.Н., с която е направено искане за допълване на Определение №765 от 16.11.2022 год., постановено по адм. дело №480/2023 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта му за разноските, като такива бъдат присъдени в полза на Община Братя Даскалови.

Постъпило е и становище вх.№7453/21.12.2022 год. от жалбоподателя Р.И. С., чрез пълномощника си по делото адв. И.Т., което излага доводи за неоснователност на депозираната молба. Твърди, че съдът не е трябвало да издава разпореждане за насрочване на делото в открито съдебно заседание и после да го прекратява в закрито заседание. Открита съдебно заседание не било провеждано и не е осъществен състезателен процес между страните.

Искането за допълване на определението е направено в законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, като намира същото за основателно.

Производството по делото е образувано по жалба на жалба на ЕТ“Б.М.“, представляван от Б.М. против мълчалив отказ на Кмета на Община Павел баня да се произнесе по негово заявление вх.№8645/15.08.2022 год. за издаване на скица и виза за проектиране на фотоволтаичен парк.

С разпореждане от 14.08.2023 год., препис от което е връчен на 17.10.2023 год. на жалбоподателя, като на последния са дадени указания за отстраняване в 7-дневен срок на констатираните нередовности по жалбата чрез представяне на доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 10.00 лева и да уточни предмета на делото. С разпореждането са указани и неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания в срок – жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено. В указания срок, жалбоподателката е внесла държавната такса и е уточнила предмета на оспорване.

Впоследствие с разпореждане №2140 от 23.10.2023 год., съдът е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание делото, като е изискал от ответника по делото и пълната административна преписка по издаването оспореното писмо.

В придружителното писмо, с което е изпратена преписката от страна на Община Братя Даскалови е приложено и становище по жалбата, подписано от адв. Н., в което е направено и искане за присъждане на направените от ответника по жалбата разноски за адвокатско възнаграждение, като е приложен договор за правна защита и съдействие, с платено в брой на адв. Н. възнаграждение от 1 000.00 лв..

Съдът счита, че искането за присъждане на разноски е основателно, по следните съображения:

Съгласно чл.143, ал.3 от АПК когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.37 от Закона за правната помощ. От анализа на тази разпоредба следва, че правото на разноски на ответника не е абсолютно правило за всички случаи на прекратяване на делото, а основанието за това е налице ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото, т. е. само в този случай той има право на разноски, вкл. и при прекратяване на делото, какъвто е настоящия случай. В настоящия случай, ответника е бил сезиран по надлежния ред, извършил е съответната проверка и среща, за резултатите от която е уведомил жалбоподателката. Недоволството й от резултата е била причината за депозирането на жалбата в деловодството на съда, а не чрез административният орган. След получаването на преписката и запознаването с нея от страна на съда, е преценено, че жалбата е недопустима и е прекратено производството по делото. Съдът е пропуснал обаче да се произнесе по искането за разноски от страна на ответника по делото.

Водим от горните мотиви и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд О П Р

Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА Р.И. С., ЕГН ********** *** да заплати на Община Братя Даскалови, представлявана от Кмета И. Т. разноски в размер на 1 000.00 /хиляда/ лв..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: