Решение № 276 от 24.10.2022, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. Козлодуй, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Д. Алексиева при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Жаклин Г. Д. Алексиева Гражданско дело № 20211440101450 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл. 422, вр. чл.

415, ал. 1, от ГПК на „ЧЕЗ Електро България” АД, сега „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище в гр. София и адрес на управление бул. „Цариградско шосе" № 159, Столична община, район Младост. София 1784, Бенч Марк Бизнес Център регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК 175133827, представлявано от Димчо Станев Станев и Леон Връшка в качеството им на членове на Управителния съвет, чрез юрисконсулт С. П. Т. против П. С. П., ЕГН: ********** С молбата се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на П. С. П., ЕГН: **********, че същият дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: 175133827, адрес: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, сума в размер на 1917,89 лева - главница, формирана, от Фактура № 0240746140/30.04.2018 г. на стойност 957.54 лева във вр. с КП 3023298/26.04.2018 г. и фактура № 0245800269/30.07.2018 г.. на стойност 960.35 лв., във вр. с КП 3024541/24.07.2018 г., която сума е начислена като корекция на сметка по реда на ПИКЕЕ, както и сума в размер на общо 542,34 лева лихва върху главницата, начислена за всяка една от процесиите фактури от датата на забава – 282,73 лв. за периода 15.05.2018 г. - 12.05.2021 г. върху фактура № 0240746140 / 30.04.2018 г. и 259,61 лв. за периода 14.08.2018 г. - 12.05.2021 г. върху фактура № 0245800269 / 30.07.2018 г., както и лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на сумата.

Претендират и направените разноски съдебно - деловодни разноски в хода на ч. гр.

1 дело 631/2021 година по описа на Районен съд Козлодуй и направените в хода на настоящото производство съдебно - деловодни разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

В исковата молба се твърди, че страните са били в облигационни правоотношения по силата на общи условия. Заявява се, че спорното право е във връзка с договор за доставка на ел. енергия по открита партида /бизнес партньор/ № 10296368, Договорна сметка:

300242447932 и аб. № ********** - с адрес на потребление: град Козлодуй, област Враца, улица „Калина“ № 24. На ответника са издадени описаните по-горе 2 броя фактури , които не са заплатена към настоящия момент. Поради неизпълнението на ответника ищецът подал срещу ответника заявление по чл. 410 от ГПК за горепосочените суми, било образувано ч. гр. дело № 631/2021г. на Районен съд град Козлодуй, като с разпореждане по същото съдът уважил заявлението и издал заповед за изпълнение. От длъжникът е депозирано възражение, поради което ищцовото дружество е предявило настоящите искове.

Към исковата молба са приложени следните доказателства: Общи условия за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, Сертификат от в. „Телеграф”, удостоверяващ публикуването на ОУ, Пълномощно за процесуално представителство, Уведомителни писма, Фактури - 2 броя. В хода на съдебното производство е представен предварителен договор за покупко – продажба на поземлен имот – процесния.

По делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника и не е оспорено изложеното в исковата молба, както и приложените към нея писмени доказателства. От адв.С. Любенова – Плешоева от АК – Враца, в качеството й на пълномощник на ответника е постъпило становище, с който оспорва предявения иск като изцяло неоснователен и недоказан, тъй като счита, че ищцовото дружество не е представило доказателства за качеството на потребител на ел.енергия за битови нужди на ответника П. П..

В съдебно заседание се явява пълномощника на ответната страна и изразява становище, че ответника П. не живее на адреса от години и, че в къщата живеят други собственици, тъй като я продал през 2015г. и няма нищо общо с този имот.

Доказателствата по делото са писмени, като са разпитани и двама свидетели.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 ГПК, приема за установено следното:

„ЧЕЗ Електро България” АД, с ЕИК 175133827 със седалище гр. София, е предявило в условията на обективно кумулативно съединяване срещу П. С. П., ЕГН: ********** искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл.415, ал.1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сума в размер на 1917,89 лева - главница, формирана, от Фактура № 0240746140/30.04.2018 г. на стойност 957.54 лева във вр. с КП 3023298/26.04.2018 г. и фактура № 0245800269/30.07.2018 г.. на 2 стойност 960.35 лв., във вр. с КП 3024541/24.07.2018 г., която сума е начислена като корекция на сметка по реда на ПИКЕЕ, както и сума в размер на общо 542,34 лева лихва върху главницата, начислена за всяка една от процесиите фактури от датата на забава – 282,73 лв. за периода 15.05.2018 г. - 12.05.2021 г. върху фактура № 0240746140 / 30.04.2018 г. и 259,61 лв. за периода 14.08.2018 г. - 12.05.2021 г. върху фактура № 0245800269 / 30.07.2018 г., както и лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на сумата.

Претендират се направените съдебно - деловодни разноски в хода на ч. гр. д. 631 / 2021 г. по описа на PC Козлодуй и направените в хода на настоящото производство съдебно - деловодни разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, регулирани от публично известни Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия, по силата на които му е доставял през процесния период електрическа енергия. От своя страна ответникът се явява неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената му електрическа енергия за процесния период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение. Междувременно ищецът поддържа, че се е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 631/2021 година по описа на Козлодуйския районен съд, срещу която ответникът е подал възражение. В тази връзка ищецът прави искане за съдебно установяване на вземанията си.

Безспорно по делото се установява, че страните са в договорни отношения за доставка на ел. енергия за обект, къща, находящ се в гр.Козлодуй, с клиентски номер 300242447932 и съставляващ абонатен № ********** с лице – страна по договора е ответника П. С. П..

От изявлението на разпитаните по делото свидетели става ясно, че къщата не е променила собствеността си до 7-8 месеца преди проведеното открито съдебно заседание на 06.07.2022г. по сведение на разпитания свидетел З. Н. Илиева, на чието име е в момента партидата. Пълномощникът на ответника заявява в открито съдебно заседание, че не оспорват начислените суми, нито КП и нарушенията за незаконно присъединяване, като уточнява, че те оспорват само твърдението, че ответника е титуляр на правото на собственост или наличието на други вещни права, като твърди, че след м.12.2005г. ответникът не е живял в имота. Съгласно Закона за задълженията и договорите договорите за покупко-продажба на недвижим имот имат една единствена форма и това е нотариалния акт. Законодателството допуска някои изключения, но този случай не е сред тях. Освен това за ответника са настъпили последиците по чл. 131 от ГПК, тъй като същия не е депозирал в срок отговор по исковата молба. Направените от него възражения в съдебно заседание са без да бъдат представени никакви писмени доказателства.

Не се събраха доказателства в ищцовото дружество да е подавано заявление за закриване на партидата или заявление по чл. 13, т. 5 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на "ЧЕЗ Електро България" АД през процесния период, като това е станало 6-7 месеца преди разпита на свидетеля З. Н. Илиева. Обстоятелства, за 3 които ответника известява в подаденото възражение, като не е спазил едномесечния срок, в който е следвало да уведоми съда, ако това е било направено без оглед обстоятелството дали действително е настъпил вещноправния ефект от сделката дружеството, служителите на дружеството биха предприели действия по закриване на партидата или по прехвърлянето й на трето лице, защото в случая се твърди, че има приобритатели на този имот.

С оглед така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД е дружество, притежаващо Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11/29.11,2006г. и Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г. издадени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/.

„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД се намира в облигационни правоотношения с П. С.

П., ЕГН: ********** с адрес в град Козлодуй,

Спорното право е във връзка с договор за доставка на ел. енергия по открита ПАРТИДА /БИЗНЕС ПАРТНЬОР/ № 10296368, Договорна сметка: 300242447932 и аб. № ********** - с адрес на потребление: град Козлодуй, На ответника са издадени фактури, които не са заплатени към настоящия момент. Предвид това дружеството е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, като срещу издадената такава е депозирано възражение от страна на длъжника. Предвид това за ищцовото дружество е възникнал правния интерес от предявяване на настоящия иск.

По делото се установява, че на 26.04.2018г. и на 24.07.2018г. служители на отдел „Нетехнически загуби“ към „ЧЕЗ Разпределение България“ АД /ЧЕЗРБ/ на основание чл. 58 от Общите условия на Договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД /ОУ са извършили техническа проверка на горепосочения адрес.

При извършените проверки е констатирано, че потребителят е директно присъединен към електропреносната мрежа, без консумираната от него ел. енергия да преминава през СТИ и съответно да се заплаща. Преди проверките е потърсен и контакт с органите на полицията /отразено на стр.1 от КПА/,които са се отзовавали на сигналите подадени на телефон „112“ и са изпращали свой представител, който е присъствал па проверката и е подписал съставения протокол /видно от страница 3/. Налице е съдебна практика на ВКС, според която тъй като проколът се подписва от полицай и в рамките на изпълнение па служебните му задължения, същият има характера на официален удостовспителен документ - Решение № 104 от 16.08.2016 г. т.д. № 1671/15 г.. I т.о. ВКС.

Поради направените констатации служителите на „ЧЕЗ Разпределение България“ при всяка от проверките са възстановявали нормалната схема на свързване на електромера, което е протоколирано на стр. 3 от протокола.

Предприети са посочените в т.4 на стр.3 от КП действия след проверката.

С изключения на първата описана проверка, проверяваният електромер не е 4 запечатван и не е изпращан за метрологична проверка от независима лаборатория в Българския институт по метрология, тъй като се касае за промяна в схемата на свързване, а не манипулация вътре в самия електромер съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ - приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране по т. 3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл. 83 , ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в сила от 16.10.2013 г.. когато са обявени на страницата на ДКЕВР и публикуванивани и в ДВ на 12.11.2013 г.

Проверките обективирани в КП №№ 3023298 / 26.04.2018 г. и 3024541 / 24.07.2018 г., установяват по категоричен и безпристрастен начин извършването промяна схемата на свързване на СТИ и факта, че същият не е отчитал изцяло потребяваната ел. енергия.