Определение № 6584 от 12.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6584 гр. София, 12.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110141980 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен частичен иск иск по чл.432, ал. 1 КЗ за сума в размер на 1000 лв. (от претенция в пълен размер 5 000 лв.), която се твърди като дължима по силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застраховано при ответника лице, което се твърди, че е виновен водач за настъпилото на 08.03.2022 г. застрахователно събитие /частично навлизане в съседната дясна лента за движение/, при което е настъпило увреждане на автомобила на ищеца; ведно със законна лихва за забава, считано от дата преди подаването на исковата молба. Твърди се, че издаденото против застрахования при ищеца водач във връзка със случая Наказателно постановление е отменено с влязло в законна сила съдебно решение.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Ответникът оспорва иска с възражения, че:

- не застрахованият при ответника, а застрахованият при ищеца водач противоправно е причинил произшествието, като се е отклонил вляво;

- оспорва причинно-следствената връзка между посочените щети и произшествието;

- оспорва иска по размер.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на вследствие на посоченото противоправно поведение на лице, чийто застраховател по договор за застраховка “Гражданска отговорност” е ответникът, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска; причинно-следствената връзка между посочените щети и произшествието; стойност и вид на щетите, за които се претендира застрахователно обезщетение.

1

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, от които извежда възраженията си: посоченото противоправно поведение на водача на автомобила, за който ищецът претендира обезщетение.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице Е. Х. само въз основа на материалите по делото да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба /относно механизма предполагаем/и Отговора /само за стойността на ремонта с алтернативни части/ задачи – при депозит в размер на 400 лв., вносим от двете страни: 300 лв. от ищеца; 100 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл.

77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за САТЕ за останалите формулирани в Отговора задачи – поради липса на необходимост.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на двете страни за гласни доказателства, както и искането по чл. 190 ГПК - поради липса на необходимост.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.03.2024 г. от 13.35 часа, за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

- да бъде призовано вещото лице - по телефона.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2