Протокол № 103 от 13.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. София, 10.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20221110212318 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Й. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. се представлява в наказателното производство от АДВОКАТ Х. Н. – редовно уведомен, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК ГРУПА в СДВР - ОПП редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт Виденов, с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛИТЕ

Р. В. Д. – за същия е постановено принудително довеждане, се явява лично, доведен от органите на ГД „ОХРАНА“ .

А. Д. А. – редовно уведомена по телефон се явява лично.

Г. И. А. – за същия призовката не е върната.

В изпълнение на указание на съда, съдът докладва постъпила молба от свидетеля А. А. от 23.12.2022 г., в която се посочват твърдения за обстоятелства за събитие от 06.08.2022 г. Свидетелят А. в писмена форма излага твърдения за самото събитие и какво се е случило според нея.

Представя се оптичен носител флашка - „Филипс USB 3.0“ към конкретната молба. В молбата се разяснява, че флашката съдържа файлове със заснемане на събитието. Заявява се, че възприятия за факти е имало и лицето Г. А., който е бил извършил граждански арест на жалбоподателят Г.. Прави се предложение да бъде разпитана свидетелят Г. П.. Изложени са твърдения, че същата е била склонявана към лъжесвидетелстване от Г. Г. и В. А.. Прави се предложение да бъдат разпитани свидетели полицаи от 08-РУ СДВР.

1

Свидетелят А., счита че в конкретната флашка се съдържат файлове, които биха спомогнали за изясняване на обективната истина.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили под опис писмени материали от СРП по ДП №9992/22 г. на 08 РУ СДВР, като съдът отчита, че според материалите от ДП, същото е висящо и не е приключило.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от свидетеля А., с която заявява, че в СРП е образувана преписка с № ЗМ 14/2023 г. по чл.293 от НК за склоняване към лъжесвидетелстване.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетелите:

Р. В. Д. - 39 години, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН:

**********.

А. Д. А. – 33 години, неосъждана, без дела и родство със страните, ЕГН:**********.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Свидетелите (поотделно): Обещаваме да говорим истината.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата и задълженията на свидетелите уредени в чл.120-122 от НПК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Наясно сме с правата си. Нямаме въпроси относно правата си.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за това ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. В. Д.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. В. Д. отговори: Виждам в залата познато лице (сочи жалбоподателят). Към 06.08.2022г. работих в 08 РУ СДВР на длъжност старши полицай. Около 00:00 ч. бяхме изпратени от дежурната част в село Бистрица. Там има една изоставена минна там в края на селото. На път към тази минна срещнахме една дама. Най-вероятно беше жена му на г-н Гъорев.

С нея бяха 2 (две) или 3 (три) деца. Те ходиха пеша в посока село Бистрица.

Дамата ме спря и заяви, че мъжът й е държан принудително в близост до мината, както и че му е нанесен побой. Впоследствие посъветвахме дамата да се прибере на домашния си адрес, понеже беше с две или три малки деца, видимо малолетни. Ние продължихме към мината. Впоследствие имаше нещо 2 като рекичка и ни пресрещна дамата А. (която сега се явява като свидетел А.). Същата като ме спря, заяви че тя и мъж с имена Г. А. са последвали г-н Г. от центъра на селото, който управлявал въпросният автомобил „Митцубиши Паджеро“, доколкото си спомням. Това са техни твърдения. След което госпожа-свидетеля А. се качи в патрулния автомобил, за да посочи къде точно се е случило събитието. На място установихме, понеже пътя свършваше, паркирано въпросното „Митцубиши“. Зад него беше паркиран лек автомобил “Мерцедес S класа”, черен на цвят. Мисля, че между двата автомобила седяха господин Г. и другия шофьор, който живее на семейни начала по техни данни със свидетеля А.. Г-н Г. видимо беше употребил доста алкохол, както и имаше следи от физическо насилие в областта на главата му. По негови данни г-н Г. заяви, че не е управлявал лек автомобил „Митцубиши Паджеро“, както и ние не сме го установили да го управлява. По едно време дамата се появи - тази която беше с децата. Не знам след колко време дойде, като беше без децата вече. Предполагам ги е оставила при някой близък. Тя ми сподели, че тя също е управлявала автомобила. Тя не конкретизира дали е управлявала автомобила до конкретната позиция, в която е установен. Не сме извършвали обиск. Не сме имали основание. Ключът на автомобила беше в жабка между двете предни седалки, където бяха оставени и ключовете за домашния адрес - става дума за автомобила „Митцубиши“. Тези ключове ги взех от там и доколкото жалбоподателят Гъорев е употребил алкохол, за да не ги вземе. Чакахме екип на ОПП-СДВР, за да бъде тестван за алкохол. Беше хладно и го помолихме да влезе в автомобила, както ние си влезнахме в служебния автомобил. По негови твърдения (на Г. А.) той с дамата А. отглеждали някакви кучета в постройка в близост, където бяха двата автомобила. Те са тръгнали да ги хранят, понеже се грижили за тях, след което се срещнали с лицето Г. да управлява долу на центъра и че по техни данни лицето Г. се е държал нехуманно с някакви други животни. Това са пак по твърдения на А. и другия господин, че бил ги хранил със сурово месо, а те били против, и заради това възникнал спор. Въпросният господин, както и свидетеля А. твърдяха, че Г. е управлявал конкретният автомобил. Те станаха свидетели по съставения АУАН затова, че г-н Г. е отказал да бъде тестван за алкохол.

На въпроси на адвокат Н. свидетелят Р. В. Д. отговори: Ключовете се намираха в жабка. Попитах г-н Г., къде са ключовете за автомобила, и той ги посочи. Г. не е държал ключове в джоба си и в якето си. Имаше ключове. На тях имаше емблема за „Митцубиши Паджеро“, но не знам дали е за автомобила. Не сме правили опит да запалим автомобила с тези ключове.

На въпроси на жалбоподателят Г., свидетелят Р. В. Д. отговори: За автомобил повече от един чифт ключове не сме установили, но имаше домашни ключове за адреса му, които предадохме на съпругата му, която дойде, за да може да се прибере. Първо жалбоподателят Г. видимо беше пил, защото залиташе. Лъхаше на алкохол. Говореше завалено. Господинът беше толкова пиян, че не разбра, че се е случило това нещо. За мен е видимо, пак казвам. Аз не мога на базата на тези признаци да кажа, че е употребил алкохол.

По желание на дамата А. и господина който беше с нея, те желаеха Г. да бъде тестван. За това поискахме и съдействие на екип на ОПП-СДВР. Дойде екип на 3

ОПП-СДВР. Същите му разясниха правата, че ще бъде тестван с Алкотест Дрегер за наличие на алкохол в издишания въздух, както и това, че има право да откаже. Г-н Г. отказа да бъде тестван с Алкотест Дрегер. Същият заяви, че не е управлявал автомобила и че автомобила е бил там.

АДВОКАТ Н. и ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.: Нямаме въпроси към свидетеля Р. В. Д..

На въпроси на процесуалния представител на въззиваемата страна юрисконсулт В* свидетелят Р. В. Д. отговори: Не сме установявали самоличността на жената с Г. и нямам представа как се казва.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля Р. В. Д..

ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля Р. В. Д..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Д. А.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Д. А. разпитана изложи: Познавам жалбоподателят Г.

Й. Г.. Няма лице, с което да живея на семейни начала. Предполагам визирате лицето Г. А.. Не сме мъж и жена. На 06.08.2022г. аз съм възприела не само да управлява автомобила, но и да го управлява в силно нетрезво състояние. В нощта на 05 срещу 06.08, аз, заедно с моя близък Г. А., отивахме да занесем храна и да разходим няколко бездомни кучета, за които се грижим в изоставена постройка в село Бистрица. По пътя, тъй като беше малко преди 00:00 часа ни засече кола, която тръгна след нас. Тя рязко зави. Буквално тръгна след нас, и тъй като в тъмното не можехме да разпознаем колата, малко по-напред от пътя отбихме в ляво, за да видим накъде ще продължи. Пътят напред свършва там, където е постройката с изоставените бездомни кучета и затова отбихме да видим дали ще продължи въпросната кола. Ние отбихме в ляво, а колата спря близко напреки от дясната ни страна. Към моята пасажерска страна се приближи В. А., която е, доколкото знам неофициално жена на жалбоподателя Г.. Тъй като я разпознах, аз свалих стъклото. Тя буквално през моето лице си навря главата в колата и извика на моят близък Г.

А . : „Ей боклук, до кога ще ми тровиш кучетата“ . Това изявление предполагам, тъй като се обърна в мъжки род, това което отправи беше към Г.

А.. Аз бях в автомобила на Г. А.. Той шофира, а аз съм до него на шофьорското място. Тя се приближава от дясната ми страна. Тук правя едно уточнение, тъй като Г. А. е човек, който от три години всеки ден от София до Бистрица пътува, за да нахрани и да разходи 7 (седем) бездомни кучета и тъй като тези хора много добре знаят това, за мен този момент беше безумно неясно как В. А. може да отправя такова обвинение. В този момент, отправяйки това обвинение, аз понечих да сляза от колата, но В. се опита да бутне вратата на автомобила към мен. Започна да обижда и мен. В същия момент от шофьорското място на тяхната кола слезе Г., и в същия момент слезе и Г. А., питайки: „Какво се случва“. Била съм на разстояние около метър, метър и нещо от Г.. В момента, в който Г. слезе от шофьорското си място. Започна да крещи нечленоразделни към мен думи и очевидно беше в много нетрезво състояние, тъй като едва се държеше на краката си. Когато крещеше завалено, успя да изрече и все пак разбирайки се ругатни от типа „Ей, боклук ще ти….“. Олюляваше се. Мирис на алкохол не мога да кажа, че 4 съм го възприела, но категорично погледа и изражението му и заваленото му говорене се възприеха. В по-близко положение до Г. се оказа Г. А., тъй като Г. се нахвърли буквално върху него. Нападна го с ръка, в посока неговото лице в лицето на А.. После Г. А. отново попита „Какво става?“ Г. Г. се нахвърли върху А. в опит да го удари в лицето. А. отвръща със шамар. Т.е А. се защити.

След което видях как Г. отново пристъпи и се нахвърли срещу Г. А., но тъй като едвам се държеше на краката си, видях как се свлича и всъщност ризата на Г. А. беше скъсана, както и часовника му. Вероятно не съм проследила детайлите, но опитвайки се да се задържи и падайки, се е хванал за ръката и часовника на А.. Видях как пада на колене. Имаше момент, в който автомобила на Г. А. преследваше автомобил „Митцубиши Паджеро“ и мога да посоча защо. В момента, в който видях, че Г. управлява автомобила си в това нетрезво състояние, аз се обадих на телефон 112. Съобщих, че „Шофьор в нетрезво състояние управлява автомобил и моля да дойде дежурен екип“.

Именно, бяхме извикали органите на реда, а между другото това твърдеше и В. А. и че тя ги е извикала. Просто казахме на Г., че няма да му позволим да избяга от мястото, докато не дойдат органите на реда. В този момент, В. А. буквално натика Г. отново на шофьорското място на автомобила и му каза да тръгва. Тъй като, за да избягат от мястото, единственият начин е да тръгнат назад към селото, защото напред пътят свършва, както Ви казах и по-рано. Аз застанах зад автомобила. Тогава започнах и да снимам с телефона си и много ясно се чува как Г. А. казва към мен “Застани зад него, за да не тръгне“, а аз отвръщам „Аз съм извикала полиция“. А. предупреждава Г., че съм отзад, за да не ме блъсне. Въпросният жалбоподателят буквално с мръсна газ потегля напред. Това се вижда във видеото, а моят близък се качва в автомобила си и тръгва след тях. Аз продължавам да снимам. Тъй като съм отзад, не фронтално, отзад снимано. Да, детайли могат да се видят. На пасажерското място се вижда подобен на мен силует с кок, но впоследствие от видеоматериалите, когато стигам мястото, когато двете коли вече са спрели, се вижда силует на камерите на мъж да управлява автомобила и силует на жена на пасажерското място. Около 300 метра е управлявал автомобила. Г-н Г. А. не е пребивал Г.. Освен шамара, друго не е имало. Единственото, което се опитваше да докаже през цялото време е, че е направил грешка и че найвероятно е послушал жена си да направи тази грешка. Това го казва Г. А. на Г.