Протокол № 7282 от 26.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7282 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20211110172636 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. Т., с пълномощно, представено днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно призовано, не изпраща представител.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 05.05.2022 г., в която заявява, че в процесния период не е извършвал услугата дялово разпределение.

Юрк. Т. – Поддържам предявениите искове. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия.

Адв. М. – Оспорвам предявените искове. Запознат съм с проекта за доклад. Считам, че вземанията са погасени поради изтекла погасителна давност. Оспорвам в процесния период да е доставяна топлинна енергия на претендираната стойност.

Юрк. Т. – Моля да допуснете заключения по ССчЕ и СТЕ и да ми дадете възможност да посоча коя фирма е отчитала процесната сграда в процесния период и да релевирам искане по чл. 192 ГПК.

1

Адв. М. – Считам, че не бива да се допускат експертизите, тъй като е преклудирано искането. То трябваше да бъде направено с исковата молба или до първото съдебно заседание по делото.

Съдът намира, че делото следва да бъде докладвано съобразно проекта за доклад, обективиран в определението по чл. 140 ГПК, като следва да го допълни с възраженията на ответниците, релевирани в днешното съдебно заседание - извън срока по чл. 131 ГПК. С оглед прецизираните възражения на ответниците съобразно указанията на съда, следва да се уважи искането на ищеца за изслушване на съдебно-техническа експертиза за отговор на поставената в исковата молба задача. Искането за изслушване на съдебносчетоводна експертиза следва да бъде отхвърлено, тъй като съдът намира, че не е необходимо. Искането на ищеца за предоставяне на възможност да формулира искане по чл. 192 ГПК към лицето, което е осъществявало услугата дялово разпределение в процесния период следва да бъде уважено.

Последното представлява искане за продължаване на срока за ангажиране на доказателство. Доколкото е релевирано в първото съдебно заседание, преди изготвяне на доклада по делото, то е в срок, като едва в днешното съдебно заседание е докладвана молбата на третото лице, в което заяви, че не е извършвал;о услугата в процесния период. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 05.04.2022 г., като го ДОПЪЛВА в следния смисъл:

Ответниците правят възражение за погасяване на вземанията поради изтекъл давностен срок, което ппреклудирано.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. С..

ДАВА тридневен срок от днес на ищеца да формулира искане по чл. 192 ГПК, включително и като посочи кое дружество твърди да е извършвало услугата дялово разпределение в процесния период, като му указва, че при неизпълнение няма да изиска документи по реда на чл. 192 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи.

Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.06.2022 г. о т 14:20 часа, за когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдебното заседание приключи в 14:53 часа.

Протоколът е изготвен на 25.05.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3