Решение № 260014 от 16.02.2021, Окръжен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 260014 гр.

Силистра, 16.02.2021г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД - СИЛИСТРА, Наказателно отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНА АВРАМОВА мл.с.ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ секретар

Мирена Стефанова прокурор

Ивелин Чафаланов като разгледа докладваното от съдия Аврамова

ЧНД № 33 по описа за 2021г. на СОС, и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл.

32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.

Образувано е по искане на

Федерална служба правосъдие, Германия, обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение №19.3505870.4 от 10.01.2020., в сила от 12.02.2020 г., издадено от Централен отдел за глоби, Полицейски щаб на Рейнлан-Пфалц, Германия, с което на българския гражданин Д.Н.Б. ***, е наложена финансова санкция в общ размер от 128.50евро, от които, 100 евро-глоба и 28.50евро-разходи в производството, за извършени на 09.11.2019г. нарушения по чл. 41 ал.1 и Приложение 2, чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.2 от Федерален каталог за финансови санкции (BKat) и по чл.23 ал.1а, чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 246 т.1 от Федерален каталог за финансови санкции (BKat).

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице в правото си на защита и в последната си дума заявява желание на плащане на дължимата сума.

◆◆◆◆◆

От Удостоверението по чл. 4 от

Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че:

1. На 09.11.2019 г. като водач на лек автомобил с регистрационен номер СС 1925 АТ, движейки се в землище Нойщадт/Вид по федерална автомагистрала 3 при 48.050км при посока на движението - гр.

Кьолн, засегнатото лице е превишило в 08:33 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 13 км/ч.

Допустима скорост: 100 км/ч.

Установена скорост (след приспадане на границата на толерантност): 113 км/ч.

2. Като водач на горепосочения автомобил засегнатото лице е използвало електронен уред, който служи за комуникация, информация или организиране, или е предназначен за тази цел, по неправомерен начин (електронен уред).

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал. 1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИРКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 251.32 лева.

Давностният срок изтича на

12.02.2023 и на 31.12.2023г. съответно по отношение на глобата и разходите в производството.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва да се задължени да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.

Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС,

СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА

Решение

№19.3505870.4 от 10.01.2020., в сила от 12.02.2020 г., издадено от Централен отдел за глоби, Полицейски щаб на Рейнлан-Пфалц, Германия, с което на българския гражданин Д.Н.Б., ЕГН **********,***, е наложена финансова санкция в размер от 251.32 лева, представляваща равностойността на наложената глоба и разходи в производството в общ размер от 128.50евро, за извършени на 09.11.2019г. нарушения по чл. 41 ал.1 и Приложение 2 чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.2 от Федерален каталог за финансови санкции (BKat), и по чл.23 ал.1а, чл.49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 246 т.1 от Федерален каталог за финансови санкции (BKat) И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Решението може да се обжалва в

7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.