Решение № 486 от 22.05.2019, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 1157/2019
- Вид
- Решение № 486
- Подписан
- 22.05.2019
- В сила
- 07.06.2019
- Състав
- ВАЛЕНТИНА ЛЮБЕНОВА ТОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 10, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1, т. 3 · Закон за закрила на детето
Р Е Ш Е Н И
Е
486/22.5.2019г. гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, осми състав, на двадесет и първи май, през две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Като разгледа докладваното от съдията
ГД № 1157/2019г., по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Шумен, представлявана от Г. А. М., с правно основание чл.27, ал.1, вр. чл. 25, ал. 1, т.3 и чл.4, ал.1, т.5 от от ЗЗДетето, обективираща искане за настаняването на детето П. Е. Е.,
ЕГН **********, в специализирана институция ЦНСТДМУ „С. Д.“ *** град Шумен.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, молителят и заинтересованата страна, не се явяват.
В съдебно заседание се явява детето, доведено от социален работник.
Предвид събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното: Детето П. Е. Е., ЕГН **********, е родено на ***г. в гр.Шумен, от майка Е.Е. E., ЕГН ********** и баща - неизвестен. През месец юли ***г. П. Е. е бил настанен в специализирана институция - ДМСГД гр.
Шумен, след което, през ***г. е реинтергиран в семейна среда. Е.Е. /майка на детето/, въпреки че е ползвала социална услуга към КСУДС гр. Шумен, с цел подкрепа за повишаване на родителските умения, не се е справила с отглеждането на детето. След установен риск за живота и здравето на П. Е., на ***г., със Заповед на Директора на ДСП-Шумен, е била предприета мярка за закрила - настаняване в ДМСГД гр. Шумен. След навършване на пределна възраст за отглеждане в ДМСГД гр. Шумен, П. е настанен със Заповед на Директора на ДСП - Шумен от ***г. в ДДЛРГ "С." гр. К..
Със
Заповед на Директора на ДСП-Н. П. от ***г. детето е настанено за отглеждане в професионално приемно семейство на Т. И. М.. Със Заповед на Директора на ДСП-Шумен от ***г. е прекратено настаняването на детето в професионално приемно семейство на Т. И. М., като същото е настанено за отглеждане в професионално приемно семейство на Х. С. А. и И. С. А.. Поради влошаване на здравословното състояние на П. Е. и постъпване за лечение през месец август ***г. в Детска психиатрична клиника към МБАЛ „С. М.“ гр. В., и поради установени затруднения от приемното семейство, със Заповед №ЗД/Д-Н-*** от ******г. на Директора на ДСП-Шумен и Решение ***/***г. на ШРС, е прекратено настаняването на детето в професионално приемно семейство и детето е настанено в ЦНСТДМУ "С. Д.” ***, гр. Шумен, ул."Р." ***.
П. има издадено Експертно решение на ТЕЛК №
***/ ***/ ***г., 90% вид и степен на увреждане без чужда помощ. Водеща диагноза- Хиперкинетични разстройства. Общо заболяване - Хиперкинетично разстройство у лице с умерена умствена изостаналост. Детето е на поддържаща терапия, предписана от психиатър. През учебната ***/***. е записано и посещава дневна форма на обучение в *** клас на СУ "В. Л." гр.
Шумен, с предоставяне на дългосрочна подкрепа. Детето е насочено за ползване на социална услуга към ДЦДВХУ-Шумен, с цел индивидуална работа с логопед и психолог.
При извършеното социално проучване на майката Е.Е.Е. през месец декември ***г. от ОЗД-В. се устаН.ло, че същата живее в подблоково пространство тип апартамент, на ул. "А. С." ***., в жилище на съжителя си. Тя няма собствени имоти. Условията на живот в дома не са на добро ниво, като в стаите има влага и мухъл. Хигиената в дома била занемарена. Майката съжителства с Р. С. Г. от две години и изцяло разчита на неговата издръжка и не упражнява трудова дейност.
Майката изразява желание да вземе детето в жилището, но стаН.щето на Отдела за закрила на детето - В. било, че на този етап не са налице основания за реинтеграция. Майката е с нисък родителски капацитет, не ходи никъде без партньора си и не познава града, неграмотна е и е изцяло зависима от мъжа до себе си. Между детето и партньора на майката нямало изградена връзка, което е предпоставка за бъдещи проблеми, при евентуална реинтеграция на детето в дома на майката. Било преценено, че майката не разполага с необходимите финансови сродства, жилищни условия и родителски капацитет, за да отглежда сина си в семейна среда. Детето няма близки и роднини, които да са заявили желание и възможности за отглеждането му.
Поради изтичане срока на съдебното решение за настаняване на П. Е. Е. и съобразявайки се с най-добрия му интерес, е депозирана и настоящата молба, за да бъде пренастанено детето в ЦНСТДМУ "С. Д." гр. Шумен. Със Заповед № ЗД/Д-Н-***/***г. на Директора на ДСП- Шумен, детето е настанено в ЦНСТДМУ "С. Д.", до произнасяне на съда.
При проведеното изслушване в съдебно заседание, с детето трудно се осъществява вербален контакт. Заявява, че майка му добре се грижи за него.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази стаН.щата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 10, ал. 1 от ЗЗДт, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. В разглеждания случай, съвкупният анализ на ангажираните по делото писмени доказателства и констатациите на социалните работници досежно потребностите на П. Е. Е.,
ЕГН **********, обосноват извода на съда, че по отношение на детето е необходимо да бъде предприета мярка за закрила.
Съдът, като съобрази регламентираните в нормата на чл. 3 от ЗЗДетето принципи на закрила, както и от установената по делото фактология, приема, че в разглеждания случай, по отношение на детето П. Е. Е., ЕГН **********, са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДетето, майката няма необходимия капацитет и възможност да се грижи за детето, няма близки и роднини, които да имат желание и възможност да се грижат за него и при които съответно то да бъде настанено за отглеждане.
В приложения по делото социален доклад се сочи, че в най-добър интерес на детето е настаняване в ЦНСТДМУ "С. Д.". Ето защо, съдът приема, че предлаганата от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Шумен мярка за закрила, е в интерес на П. Е. Е.,
ЕГН **********.
Мотивиран от така изложените съображения,
Шуменски районен съд
Р Е Ш И :
Настанява П. Е. Е., ЕГН **********, в специализирана институция ЦНСТДМУ "С. Д." гр. Шумен, за срок от две години, считано от датата на влизане на решението в законна сила, на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДт.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от
ЗЗДт.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в седмодневен срок от съобщението до страните, че е изготвено .
Препис от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Районен съдия: