Решение № 839 от 14.03.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 16394/2021
- Вид
- Решение № 839
- Подписан
- 14.03.2023
- В сила
- 29.12.2023
- Състав
- Димитър Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227 · Закон за задълженията и договорите
- чл.227 ал.1 б."в" · Закон за задълженията и договорите
- чл.84 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл. 313 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 839 гр. Варна, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря М. Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20213110116394 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод предявени от А. Ю.
Д., ЕГН: **********, с адрес: обл. Варна, общ. ****, с.****, ул. „****" № 20, чрез пълномощника си и процесуален представител адв.И. И. - ВАК, против М. М. Д., ЕГН **********, с пост. адрес: обл. Варна, общ. ****, с. ****, ул.
„****” № 20 иск с правно основание 227, ал.1, б.“в“ ЗЗД за отмяна до размера на 1/2 (една втора) идеална част, направеното в полза на ответника дарение на недвижим имот съставляващ: Първи Етаж от жилищна сграда, цялата състояща се от приземен и два жилищни етажа, находяща се в Обл. Варна, об.
****, с. ****, ул. „****" № 20, изградена в собственото на надарения М. М.
Д., дворно място, съставляващо УПИ ****, в кв. 13 по плана на с. ****, със застроена площ на етажа от 77.00 кв.м, състоящ се от входно антре, кухненски бокс, столова, дневна и тераса, при граници на дворното място: улица, ****, обективиран в НА за дарение на недвижим имот ****, дело № 12216/13.09.2011 г. вписан в Агенция по вписванията/Служба по вписванията гр. Варна.
Ищцата обосновава съществуващия за него правен интерес, навеждайки следните фактически твърдения: Твърди, че тя, заедно с покойният си съпруг са дарили безвъзмездно на ответника и техен син с НА за дарение на недвижим имот ****, дело№12216/13.09.2011 г. вписан в Агенция по 1 вписванията/Служба по вписванията гр. Варна, недвижим имот придобит в режим на СИО, находящ се в обл. Варна, общ. ****, с. ****, ул. „****" № 20, а именно: Първи Етаж от жилищна сграда, цялата състояща се от приземен и два жилищни етажа, изградена в собственото на надарения М. М. Д., дворно място, съставляващо УПИ ****, в кв. 13 по плана на с. ****, със застроена площ на етажа от 77.00 кв.м, състоящ се от входно антре, кухненски бокс, столова, дневна и тераса, при граници на дворното място: улица, ****.
Твърди, че съгласно този договор, тя не си е запазила правото на ползване.
Твърди, че порадии вложено здравословно състояние и недостатъчност на доходите от получавана от нея пенсия и имущество, за нея е възникнала необходимост да получава издръжка и за това се е обърнала с покана до сина си – отв.М. Д. /съгласно приложената покана/, получена от последния на 08.06.2021 г. в 11:01 ч. Твърди, че в отговор на поканата, ответникът не се е отзовал и не е подпомогнал по никакъв начин майка си, като не е проявил разбиране и не е оказал нужната финансова подкрепа, изразяваща се в заплащане на месечна издръжка в размер на 200 /двеста/ лева месечно.
Твърди, че ответникът е запознат със здравословните проблеми на своята майка и нуждата й от парични средства - ежемесечно, но нито един път не се е отзовал да й окаже нужната й подкрепа, нито пък и я е подпомогнал финансово в този труден за нея период, както преди изпращане на поканата, така и след нейното получаване.
Ответникът надлежно е получил преписи от исковата молба, уточняващата молба и приложенията към тях. В законоустановения месечен срок по чл.131 ГПК, чрез надлежно упълномощен процесуален представител депозира отговор на исковата молба в съда, с който оспорва исковите претенции като допустими, но неоснователни. Не се оспорва извършеното от ищцата и покойният й съпруг дарение на процесния имот. Оспорва изнесените от ищцата твърдения, като заявява, че от страна на ищцата и нейните братя е била проявена агресия спрямо него. Твърди наличие на неуредени между страните отношения относно ползване и заплащане на консумирана вода. Оспорва твърдението за здравословни проблеми на ищцата и невъзможността й сама да се издържа. Приема, че причина за подената ИМ и натиск спрямо ищцата от страна на дъщеря й/сестрата на ответника/.
Оспорва относимостта на представените писмени доказателства. Оспорва своята възможност да заплаща месечна издръжка в размер на 200лв. Твърди, 2 че самият той е със здравословни проблеми.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
В хода на производството бяха представине и приети слединте писмени доказателства:НА за дарение на недвижим имот **** том,****, дело № 12216/13.09.2011 г. вписан в Агенция по вписванията/Службапо вписванията гр. Варна, Покана до М. М. Д., ведно с разписказа получаването й;
Удостоверение за наследници на М. Д. Д.; Извлечение от фактури за плащане за период, изд. от Енерго про продажбиАД; Бележки за платени сметки за ВиК услуги, изд. от ВиК -Варна ООД; Епикриза изх. № 55409 от 21.07.2014 г., изд. от МБАЛ „Света Марина" ЕАД-Варна; Епикриза изх. № 1269/04.11.2013 г., изд. от Специализирана болница за рехабилитация „Мари“ ЕООД, гр.
Несебър; Епикриза от 24.11.2015 г., изд.от Специализирана болница за рехабилитация „Варна" АД; Епикриза изх. №169/62 от 2015 г., изд. от МБАЛ „Девня" ЕООД; Епикриза изх. № 698/261 от2015 г., изд. от МБАЛ „Девня" ЕООД; Епикриза изх. № 2165 от 2017 г., изд. от Специализирана болница за рехабилитация „Варна" АД; Епикриза изх. №610 от 2019 г., изд. от Специализирана болница за рехабилитация „Варна"АД; Епикриза изх.№ 8868 от 15.10.2018 г., изд. от Специализирана болница зарехабилитация „Стайков и Фамилия" ЕООД; Касови бележки за закупенилекарства - 3 бр., Рецептурна книжка на А. Д., удостоверение заданъчна оценка № **** г., схема на самостоятелен обект всграда № 15-1341203-10.12.2021 г., удостоверение от НОИ № 3040-03-443 от30.11.2021г., декларация за материално и гражданско състояние от23.11.2021г.; удостоверение №1494/18.01.2022г., удостоверение за получени възнаграждения от 17.01.2022 г., НА за покупко-продажба на недвижим имот № 37 от 2016 г., разпечатка от Агенция повписвания за периода от 18.01.1922 г. до 18.01.2022 г., епикриза на М. Д., резултат от образно изследване от 18.02.2018 г., епикриза от УМБАЛ„СОФИЯМЕД“, фискален бон от 16.04.2019 г., фактура № **** от17.04.2019 г. и фискален бон от 17.04.2019 г., превод от турски език на касова бележка от 26.07.2021г., НА № 131 от 2011 г., амбулаторен лист № 001673 от 05.04.2022г., рецептурна бланка и фискален бон към нея от 05.04.2022г., амбулаторенлист № 001928 от 18.04.2022 г., рецептурна бланка и фискален бон към нея от18.04.2022 г., 3 медицинско заключение преглед № 199 от 18.04.2022 г.,рецептурна бланка за изписани контактни лещи, амбулаторен лист № 002249от 13.10.2021 г., изследване на слуха от 13.10.2021 г., протокол наспециализирана медицинска комисия от 09.11.2021 г., индивидуална оценка на потребностите за хора с увреждания от 15.11.2021 г., заповед от Дирекция “СП“ гр.Девня от 24.11.2021 г., документ №0000030932 от 09.11.2021г. и фискален бон към него от 09.11.2021г., документ №0000029778 от 19.10.2021 г. и фискален бон към него от 19.10.2021 г., 1 лист с фискални бонове за закупувани лекарства, рецептурна бланка и фискален бонкъм нея, копие на лист от рецетрурна книжка, фактура от дата 14.10.2019 г. №***, фискален бон към Енерго про; писмо от ЕРП север изх.№ 6107783/14.04.2022 г., писмо от ЕРПсевер изх.№ 6099776/14.04.2022 г., констативен протокол № 7121817 от13.04.2022 г. и констативен протокол № 7121818 от 12.04.2022 г., писмо отВиК Варна изх.№ ДЕВ-М-6 от 12.04.2022 г., придружително писмо по изп.д.№ изх.№ 20493/11.11.2020 г., писмо чрез ЧСИ Людмил Станев; писма от ОД на МВР – Варна за задграничните пътувания налицето А. Д. рег. № 365000-20202 и писмо от ОД на МВР – Варна,сектор ПП, за притежавани превозни средства от А. Д. УРИ № 819000-19975 по УРИ № 81900019559/09.05.2022 г.; писмо от „Пазари“ ЕАД – Варна изх.№ 5391 от13.05.2022 г. и удостоверение от НОИ изх.№ 3042-03-714 от 10.05.2022 г.
С договор, обективиран в НА за дарение на недвижим имот **** том, ****, дело №12216/13.09.2011 г. вписан в Агенция повписванията/Служба по вписванията гр. Варна, ищцата А. Ю. Д.и покойният й съпругМ. Д. Д. даряват на сина си – ответника М. М. Д., недвижим имот придобит в режим на СИО, находящ се в Обл. Варна, об.****, с. ****, ул. „****" № 20, а именно: Първи Етаж от жилищна сграда,цялата състояща се от приземен и два жилищни етажа, изградена в собственото на надарения М. М. Д., дворно място, съставляващо УПИ ****, в кв. 13 по плана на с. ****, със застроена площ на етажа от 77.00 кв.м, състоящ се от входно антре, кухненски бокс, столова, дневна и тераса, при граници на дворното място : улица, УПИ ****-90 и УПИ ****-88.
От приложена справка от служба по в писванията при ВРС се установява, че на 03.12.2013 г., родителите на ответника даряват на дъщеря си **** втория етаж от жилищна сграда, цялата състояща се от приземен и два жилищни етажа, находяща се в обл. Варна, общ.****, с. ****, ул.„****" № 20.
4
Установява се, че на 12.10.2016г., с нотариален акт, за покупкопродажба на недвижим имот, **** - ти, ****, дело № 565/2016г., ищцата и съпругът й /родителите на ответника/, продават на дъщеря си **** М. Д., Приземен етаж от жилищна сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с. ****, община ****, област Варна, ул. „ ****” № 20, за сумата от 4000 /четири хиляди / лв., изплатена на продавачите, изцяло и в брой, преди подписване на нотариалния акт.
Видно от представеното удостоверение за наследници, съпругът на ищцата и баща на ответника - М. Д. Д. е починал на 08.08.2017г.
От представеното съобщение от Български пощи ЕАД, е видно, че на 08.06.2021г. ищцата е поканила ответника да й изплаща издръжка в размер на 200 лева.
Установява се от Удостоверение изх.№3040-03-443/30.11.2021г. ТП Варна, че пенсията на ищцата за осигурителен стаж и възраст е в размер на 510,97 лева, добавка на осн.чл.84 КСО в размер на 145,26лв. и добавка – лична пенсия за инвалидност в размер на 7,49лв., или общ размер на месечна пенсия в размер от 663,72 лева.
Установява се от Удостоверение изх.№3042-03-714/10.05.2022г. от НОИ ТП Варна, че към м.декември 2021г. пенсията на ищцата за осигурителен стаж и възраст е в размер на 510,97 лева, добавки в общ размер от 272,75лв., или общия размер на получаваната от ищцата месечна пенсия е в размер от 783,72 лева.
От приложено писмо от «Пазари» ЕАД-Варна се установява, че на ищцата и дъщеря й **** е разрешено да упражняват търговска дейност на пазарна площадка «****» в гр.Варна и биват таксувани ежедневно от инкасатори на дружеството, чрез издаване на касов бон.
От приложена справка от КАТ-Варна се установява, че на 03.11.2013г. ответникът е регистрирал на свое име лек автомобил «****», който видно от негово изявление в о.с.з. е закупил на лизинг през 2009г., т.е. преди сделката, с която му е бил дарен етажа от къщата.
От приложено Удостоверение № 1494/18.01.2022г., издадено от работодател **** 2005 ЕООД се установява, че в периода м.06 – м.12.2021г. ответникът е получавал нетно трудово възнаграждение в размер от 672.93лв.
5 месечно.
Съдът приема за безспорно установено, че ищцата обитава приземния етаж на къщата, който, заедно с починалия си към момента съпруг СА продали на дъщеря им – ****. Дъщерята **** е собственник и на втория етаж от къщата, който й е бил дарен от нейните родители. Ответникът М. е собственник въз основа на дарение от родителите си на първия етаж от къщата. Безспорно е установено, че приземния и втория етаж, които са собственост на третото-неучастващо в делото лице ****, имат обща ВиК партида, както и обща партида за електроенергия, а първия етаж – собственост и обитаван от ответника притежава самостоятелни партиди за ВиК и ел.енергия. Т.е. ползваните от ищцата ВиК услуги и ел.енергия се отчитат на обща партида с тези на обитавания от дъщеря й **** втори етаж.
От изготвеното в хода на съдебното производство заключение по възложената съдебно-счетоводна експертиза, базирана на представени от ищцата писмени доказателства и анализ на статистически данни се установява, че Общата стойност на обичайните разходи за издръжка на домакинствотонаищцата по данни от НСИ, съобразно броя на членовете насемейството й, възлизана 7042 лв годишно (база 2021 г.) или 586,83 лв средномесечно. Съобразно представените от ищцата данни за ежемесечно закупуваните от нея лекарства, общата им стойност възлиза на 287,38 лв.
Разпечатката съдържа 34 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7715ee0d-0416-45d0-835b-a9f2933ec83d