Определение № 2514 от 03.10.2018, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

…………../……………..2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело № 1794 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 25211/31.08.2018 г., подадена от Р.Е.Р., чрез адв. Р.М., с искане за допълване в частта за разноските на Решение № 1442/02.08.2018г. по гр. дело № 1794/2018 г. по описа на ВОС. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК, в размер на 200 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Браверс“ ЕООД, не изразява становище.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба, подадена от „Браверс“ ЕООД против

Постановлението за възлагане на недвижим имот, а именно апартамент № 22008, на втори жилищен етаж, в тяло № 2, с площ от 60.67 кв.м. в град варна, к-с „Чайка 2“ в ПИ № 771, идентичен с УПИ LIV-771,на основание чл. 435, ал. 3, пр. 3 от ГПК.

С Решение № 1442/02.08.2018 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без уважение Жалба Вх.№ 6492 от 17.05.2018 година на „Браверс“ ЕООД, представлявано от Н.С.Б. против Постановлението за възлагане на недвижим имот, а именно апартамент № 22008, на втори жилищен етаж, в тяло № 2, с площ от 60.67 кв.м. в град варна, к-с „Чайка 2“ в ПИ № 771, идентичен с УПИ LIV-771, по изпълнително дело 20158070400019 на ЧСИ Надежда Денчева, рег.№ 807. При постановяване на решението си, въззивният съд не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от Р.Е.Р. с подаването на възражението по подадената жалба. Към същото е приложен договор за правна защита и съдействие от 17.07.2018 г., от който се установява, че жалбоподателят е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените в производството разноски, установени в размер на 200 лв.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за разноските.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Решение № 1442/02.08.2018г., постановено по гр. дело № 1794/2018 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА „Браверс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Петко Д. Петков“ № 15 да заплати на Р.Е.Р., ЕГН**********, с адрес ***, сума в размер на 200 лв. (двеста лева), представляваща направените разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.