Споразумение № 825 от 05.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 825 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201960 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

А. Г. Л. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично.

З. П. С. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично.

АДВ. Ю. Н. - уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично. Същият е упълномощен защитник на подсъдимия Л. с пълномощно, приложено на лист 41 от делото.

АДВ. А. Л. – уведомен от предходното съдебно заседание чрез адвокатски сътрудник Радова – се явява лично. Същият е упълномощен защитник на подсъдимия С. с пълномощни, приложено на лист 42 от делото и представено в днешното съдебно заседание.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. М. И. – редовно призован със съобщение, получено на 28.04.2023г. – не се явява.

АДВ. Р. МУТАФОВА – редовно призована със съобщение, получено на 27.04.2023г. – не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на А. Г. Л., издадена на 26.06.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на З. П. С., издадена на 26.06.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 117066 от

27.04.2023г. с приложена справка картон на водача за подсъдимия Л..

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 134840 от

15.05.2023г. с приложена справка картон на водача за подсъдимия Л..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 117075 от

27.04.2023г. с приложена справка картон на водача за подсъдимия С.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от Б. И. чрез адв. Мутафова с вх. № 190144 от 04.07.2023г.

В залата присъстват като слушатели съпругата на подсъдимия С. – Йорданка Ангелова, както и адвокатски сътрудник Радова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и обстоятелството, че изрично в молба с вх. № 190144 от 04.07.2023г. пострадалият И. чрез адвокат Мутафова заявяват, че желаят делото да бъде разгледано и решено без участието на пострадалия Б. И., като лично за него не се сочат уважителни причини за неявяването му в днешното съдебно заседание, съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото днес с цел провеждане на разпоредително заседание. Поради това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимите :

А. Г. Л. – роден на 03.03.1958г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно-специално образование, женен, работи във фирма СД „РЕВОЛТ Л. И СИЕ“ като Управител, неосъждан, живущ на адреса по лична карта : гр. София, ж.к. „Овча купел“ бл.524, вх.В, ет.2, ап.68, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № 648889814, издадена на 04.03.2020 година от МВР - София) З. П. С. – роден на 06.09.1994г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, във фактическо съжителство, работи като Управител в „КОНСУЛТСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 94“ ООД, неосъждан, живущ на адреса по лична карта : гр. София, ул. „519-та“ №3, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № 647382757, издадена на 14.11.2017 година от МВР - София) СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на подсъдимите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Н..

2

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си. Желая да ме защитава адв.

Л..Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 4532 от 07.04.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на други защитници, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Да не бъде вземана мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимите. Делото ще се гледа по реда на чл.78а от НК, тъй като са налице основания за това, като и двамата защитници на двамата подсъдими желаят сключване на споразумение по този ред.

АДВ. Н.: Изцяло споделям становището на СРП, като заявявам, че сме постигнали споразумение относно параметрите на наказанието. Ако уважаемият съд позволи същото да бъде одобрено в днешното съдебно заседание. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на Л.. Не желаем да се събират доказателства и да се разпитват свидетели и вещи лица. Делото ще се гледа по реда на чл.78а от НК. Желаем споразумение по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Поддържам всичко, казано от адвоката ми.

Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване процесуалните права на някоя от страните. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация.

Нямам доказателствени искания. Да не ми се взема мярка за неотклонение.

Желая да сключа споразумение, като се приложи чл.78а от НК спрямо мен.

АДВ. Л.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на 3 досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо С.. Нямам доказателствени искания. Делото ще се гледа по реда на чл.78а от НК.

Желаем споразумение за С..

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам всичко, казано от адвоката ми.

Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване процесуалните права на някоя от страните. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация.

Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства. Желая да сключа споразумение като се приложи чл.78а от НК.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или пострадалия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII от НПК, както и желание да сключат споразумение по реда на чл.375а, вр. глава XXIX от НПК. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мерки за неотклонение спрямо подсъдимите А. Г. Л. и З. П. С. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе в днешното съдебно заседание. Настоящият съдебен състав счита, че обвиненията, за които са привлечени подсъдимите С. и Л., предвиденото за тях наказание, както и това, че престъпленията са непредпазливи, а също и чистото съдебно минало на двамата подсъдими, вида на телесната повреда, причинена на И. (средна телесна повреда) и липсата на която и да било от отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК позволяват делото да бъде разгледано по реда на глава XXVIII от НПК.

4

Същевременно по предложение на страните се иска постигане на споразумение между тях за решаване на делото със споразумение, поради което в случая е приложима нормата на чл.375а, вр. гл. XXIX от НПК и делото следва да бъде разгледано по този ред, което това следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ