Протокол № 32 от 06.04.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Чепеларе, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Нина С. Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20245450100019 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. С. А., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява лично.

ИЩЕЦЪТ Р. Е. А., редовно и своевременно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦИТЕ Ю. И. Т. И А. И. Т., редовно и своевременно уведомени в предходно съдебно заседание чрез адв. Т. Д., не се явяват.

Представляват се от адв. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т., редовно и своевременно призован, не се явява. Постъпила е молба с вх. № 1494/03.04.2026 г.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: ищецът Б. А. е уведомена лично в предходното съдебно заседание; ищецът Р. А. е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК; ответниците Ю. Т. и А. Т. са уведомени в предходното съдебно заседание, чрез адв. Д..

ИЩЕЦЪТ Б. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Няма процесуални пречки по хода на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1494/03.04.2026 г., подадена от вещото лице инж. М. Т., в която посочва, че поради натовареност със служебни ангажименти свързани с одобряване на КККР на урбанизираните територии на населените места в Община ***, както и изготвяне на експертизи по други дела, и поради неплануван отпуск по лични причини в периода от 01.04.2026 г. до 09.04.2026 г., не е успял да изготви експертизата в указания срок. Вещото лице добавя, че също така спецификата на поставените въпроси по експертизата изисква допълнително време и внимание, за да се осигури качествено и точно изготвяне на експертизата. С оглед гореизложеното заявява, че му е необходимо допълнително време за изготвяне на експертизата.

ИЩЕЦЪТ Б. А.: Моля да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви назначената експертиза. Нашият адвокат ми е предоставил дати от м.април и м. май - 15.04.2026 г., 17.04.2026 г. и 28.04.2026 г. и 14.05.2026 г., на които е служебно ангажиран.

АДВ. Д.: Госпожо председател, моля да дадете възможност на вещото лице да изготви заключението.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба от вещото лице инж. М. Т. и становищата на страните, намира, че следва да даде възможност на вещото лице да изготви възложеното му заключение, поради което делото следва да бъде отложено за други дата и час.

Предвид горното, графика на съда и служебните ангажименти на процесуалните представители на страните, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се отложи делото – 15.05.2026 г.

АДВ. Д.: Мога да се явя.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.05.2026 г. от 13,30 часа, за които дата и час ищецът Б. С. А. е уведомена лично в днешното съдебно заседание.

2

Ищецът Р. Е. А. да се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответниците Ю. И. Т. и А. И. Т. са уведомени в днешното съдебно заседание, чрез адв. Д..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________ Секретар: _______________________

3