Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8956 от 17.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 55468/2021
Вид
Определение № 8956
Подписан
17.11.2021
В сила
17.11.2021
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8956 гр. София, 17.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110155468 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

17.11.2021 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На седемнадесети ноември град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 55468 по описа за 202 1 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от Т.С ЕАД” ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ. Красно село, ул.”******” № 23Б, 1 представлявано от изпълнителния директор А.С.А, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против П. Г. М., с ЕГН **********, от гр.

Ботевград, ж.к. „********“, бл. 30, вх. Г, ет. 1, ап. 1, ЕМ. Н. С., с ЕГН **********, от гр. Русе, ул. „****“ № 2, ИВ. Н. С., с ЕГН **********, от гр. Русе, ****** № 14, вх. 1, ет. 5, Р. ХР. Г., с ЕГН **********, от гр.

Пловдив, ул. „*****“ № 28, ет. 5, ап. 20, ИВ. ХР. М., с ЕГН **********, от гр.

Стара Загора, ул. „******“ № 11, и ЕМ. М. М., с ЕГН **********, от гр.

Пловдив, ул. „Т****“ № 38, ет. 5, ап. 14, за осъждане на длъжниците да заплатят разделно на заявителя по 1/6 идеална част от сумите, както следва: сумата от 2 433,56 лв. - главница за неизплатени суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. София, ж.к.

„*****-1“, бл. 506, вх. В, ап. 66, с абонатен № 154961, за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 329,35 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 14.09.2021 г., сумата от 49,39 лв. - главница за дялово разпределение за периода от месец август 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 10,49 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 14.09.2021 г., със законната лихва върху главницата от 27.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжниците имат качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката, съответно по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката. От изготвените шест броя справки от НБД „Население“ се установява, че нито един от длъжниците няма нито настоящ, нито постоянен адрес в гр. София, като двама от длъжниците имат постоянен и настоящ адрес в гр. Пловдив, двама от длъжниците имат постоянен и настоящ адрес в гр.

Русе, един от тях има постоянен и настоящ адрес в гр. Ботевград и един от тях има постоянен и настоящ адрес в гр. Стара Загора. В конкретния случай липсва конкретна правна норма в ГПК, която да урежда кой съд измежду 2 няколко съдилища е местно компетентен да се произнесе, но това не е Софийският районен съд, пред който е подадено заявлението. Ето защо, съдът намира, че следва да бъде предпочетен един от местно компетентните съдилища, в района на който двама длъжници имат своя настоящ и постоянен адрес. В случая съдът намира, че следва да избере РС – Пловдив, доколкото не само двама от длъжниците имат настоящ и постоянен адрес, но и този район се явява по-близа за по-голямата част от длъжниците. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55468/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3