Решение № 24 от 20.02.2023, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Девня, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря И.ИЛ. В. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20213120100327 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 250 от ГПК, инициирано е по молба на ищците по делото с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение №148, постановено на 28.09.2022 г. във фазата на извършване на делбата и за допълването му относно уравнението на дяловете на съделителите с пари.

В постъпила на 25.10.2022 г. молба ищците, чрез проц. си представител адв. Н. Г. излагат следното: считат, че в приетата по делото СТЕ е допусната техническа грешка, която е пренесена в диспозитива на постановеното решение, като вещото лице е посочило неправилно в заключението си два дяла по 1/48 ид. части, вместо един и само един дял 2/48 идеални части, вместо два. Доколкото в мотивите на постановения съдебен акт е прието, че двама от съделителите са с квоти 2/48 и само един е с квота 1/48 /така, както е прието и в решението за допускане на делбата/, ищците считат, че се в случая се касае за очевидна фактическа грешка в решението, която молят да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.

На основание чл. 250 от ГПК молят да бъде допълнено постановеното решение, тъй като съдът не се е произнесъл по въпроса за 1 уравнението на дяловете на съделителите с пари. Предлагат допълване в следния смисъл: „съделителят с право на 1/48 идеална част И. Я. И., за който се образува реален имот с площ нормативно определен 3 дка, следва да плати уравнение за дела си, както следва: на съделителите с дял 4/48 - за припадащата им се част от 0, 462 дка сумата от 970 лева на всеки един от тях и на съделител с право на дял 11/48 с припадаща се част от 0, 367 дка сумата от 771 лева.

Молят и за поправка на очевидна фактическа грешка, като бъде заличено задължението, с което се вменява на съделителите да бъде вписано в АВ съдебното решение, тъй като в същото дяловете на съделителите не са персонализирани.

Препис от молбата е изпратена на ответниците, които в срока по чл.

247 ал. 2 и чл. 250 ал. 2 изр. 1 от ГПК не са представили отговор по нея.

Съдът намери, че с оглед неизяснената част от спора е необходимо разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поР. което насрочи такова с призоваване на страните. В о. с. з. ищците, чрез своя проц. представител поддържат искането си за поправка на ОФГ и допълване на съдебното решение в предложения в молбата вариант.

Ответниците, редовно призовани не се явяват, не се представляват, не ангажират писмено становище по искането на ищците.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата по чл. 247 и чл. 250 от ГПК е допустима, доколкото е подадена своевременно от легитимирана страна. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице при несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в диспозитива на съдебния акт, тъй като мотивите нямат сила на пресъдено нещо.

В мотивите на съдебния акт е изложено, че съгласно решението за допускане на делба, дяловете на съделителите са разпределени както следва: за И. А. Х.а - 4/48 ид. части, за С. И. С. - 2/48 ид. части, за Т. И. С. - 2/48 ид. части, за Т. П. С. - 4/48 ид. части, за А. И. Р. - 6/48 ид. части, за Ж. И. Ж. - 6/48 ид. части, за Р. Х. А. -11/48 ид. части, за И. Я. И. - 1/48 ид. части и за З. Д. П. 12/48 ид. части от всички наследствени имоти. Във втората фаза на делбата 2 един от съделителите – Ж. И. Ж. се е отказал от наследството, оставено след смъртта на своя наследодател Х. А. Д., поР. което и на основание чл. 53 от ЗН с неговия дял следва да се уголеми дела на другия наследник – А. И. Р.. Така наследствената квота на А. Р. в делбената маса се равнява на 12/48 ид. Части.

В диспозитива на постановеното във втората фаза на делбата решение - в обявения за окончателен разпределителен протокол са обособени два дяла с квота 1/48 ид. част и един дял с квота 2/48, което не съответства нито на мотивите на съдебния акт, нито на квотите на съделителите, определени с влязлото в сила съдебно решение във фазата на допускане на делбата. Затова и допуснатата в диспозитива грешка следва да се поправи по предложения в молбата на ищците начин.

Искането за допълване на съдебното решение също се преценява като основателно, тъй като съдът не се е произнесъл по въпроса за уравнение на дяловете. Видно от разпределителния протокол, обявен на страните е, че съделителят с право на 1/48 ид. част получава реален дял /дял първи от окончателния разпределителен протокол/, надвишаващ значително делбената му квота. Съгласно заключението на СТЕ квотата му съответства на 1, 433 дка, като той получава нормативно определения минимум земеделска земя от 3, 000 дка с пазарна стойност 6 300 лева. Съделителите с право на 2/48 ид. част също получават малко над полагащата им се квота за сметка на останалите съделители, за да може и за тях да се сформира реален дял от по 3, 002 кв. м. единия и 3, 000 дка втория. Уравнението на дяловете на останалите съделители, получаващи в дял по – малко земеделска земя от съответстващата на квотите им следва да се извърши в пари по следният изчислен от съда начин:

Съделителят с право на 1/48 ид. част следва да заплати за уравнение на дела на съделителите с право на 4/48 - И. А. Х.а и Т. П. С. сума от по 965 лева за всеки един от тях, тъй като дяловете им са абсолютно равни. Същият следва да заплати на съделителя с право на 11/48 ид. части - Р. Х. А. за уравнение на дела сума в размер на 756 лева. На съделителя с право на 12/48 ид. части, който при теглене на жребия получи дял 6 от окончателния разпределителен протокол, той следва да заплати за уравнение на дела сума в размер на 293 лева и на съделителя с право на 12/48 ид. части, който при теглене на жребия получи дял 8 от окончателния разпределителен протокол 3 той следва да заплати за уравнение на дела сума в размер на 266 лева. На последния /съделителя с право на 12/48 ид. части, който при теглене на жребия получи дял 8 от окончателния разпределителен протокол/ суми за уравнение на дела следва да заплатят и съделителите с право на 2/48 ид. части, а именно: съделителят, който при теглене на жребия получи дял 2 от окончателния разпределителен протокол следва да му доплати сума в размер на 285 лева, а съделителят, който при теглене на жребия получи дял 3 от окончателния разпределителен протокол следва да му заплати сума в размер на 281 лева. Тъй като тези дялове ще бъдат персонализирани едва при теглене на жребия тогава ще бъде постановен и осъдителен диспозитив за дължимите суми за уравнение на дяловете.

На последно място - в диспозитива на постановеното по делото решение е записано, че същото подлежи на вписване, което няма как да бъде сторено, доколкото дяловете на съделителите в него не са персонизирани.

Същите няма и как да бъдат персонализирани, тъй като това ще бъде сторено след теглене на жребий между съделителите с равни наследствени дялове.

Решението не вменява задължение за страните да сторят вписването му в АВ, а единствено съдържа погрешна констатация, че подлежи на вписване. Тази грешка също е от технически характер и следва да бъде изправена по реда на чл. 247 от ГПК.

Гореизложеното налага допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановения по делото съдебен акт и неговото допълване, поР. което, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Решение №148/28.09.2022 г., постановено по гр. дело №327/2021 г. по описа на РС – Девня, като в диспозитива на същото на стр. 6, ред 8 от долу на горе вместо „Дял втори за съделител с право на 1/48 идеална част" ДА СЕ ЧЕТЕ „Дял втори за съделител с право на 2/48 идеална част", а изречението „Решението подлежи на вписване след влизането му в сила, съобразно чл. 4 б. „г“ от Правилника за вписванията.“ ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ И ИЗПЪЛНЯВА, на основание чл. 247 от ГПК.

4

ДОПЪЛВА, на основание чл. 250 от ГПК Решение №148/28.09.2022 г., постановено по гр. дело №327/2021 г. по описа на РС – Девня в следния смисъл:

ОСЪЖДА И. Я. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. В**** ДА ЗАПЛАТИ на И. А. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. В****** и Т. П. С., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Д******* сумата от по 965 лева /деветстотин шестдесет и пет лв, 00 ст./ за уравнение на дела на всеки един от тях.

ОСЪЖДА И. Я. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. В****** ДА ЗАПЛАТИ на Р. Х. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. В****** за уравнение на дела му сумата от 756 лева /седемстотин петдесет и шест лв., 00 ст./.

Съделителят с право на 1/48 ид. част /И. Я. И., ЕГН: **********/ СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ на съделителя с право на 12/48 ид. части, който при теглене на жребия получи дял 6 от окончателния разпределителен протокол, за уравнение на дела сума в размер на 293 лева.

Съделителят с право на 1/48 ид. част /И. Я. И., ЕГН: **********/ СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ на съделителя с право на 12/48 ид. части, който при теглене на жребия получи дял 8 от окончателния разпределителен протокол, за уравнение на дела сума в размер на 266 лева.

Съделителят с право на 2/48 ид. части, който при теглене на жребия получи дял 2 от окончателния разпределителен протокол, СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ на съделителя с право на 12/48 ид. части, който при теглене на жребия получи дял 8 от окончателния разпределителен протокол, за уравнение на дела сума в размер на 285 лева.

Съделителят с право на 2/48 ид. части, който при теглене на жребия получи дял 3 от окончателния разпределителен протокол, СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ на съделителя с право на 12/48 ид. части, който при теглене на жребия получи дял 8 от окончателния разпределителен протокол, за уравнение на дела сума в размер на 281 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 5