Протокол № 523 от 16.04.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 523 гр. Русе , 16.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кристиан Б. Гюрчев при участието на секретаря Дарина И. Илиева и прокурора Диана Венелинова Петрова - Йорданова (РП-Русе) Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Частно наказателно дело № 20214520200735 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т. , призован, явява се доведен от служители от ОЗ „ОХРАНА“ – Русе, заедно с адв. В.Д. от АК – гр. Русе , назначен служебен защитник по досъдебното производство.

З а РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ се явява прокурор ДИАНА ПЕТРОВА.

Председателят на състава запита страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и че не са налице отрицателни процесуални предпоставки,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т.: Нямам искания за отвод.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

И. М. Т. - роден на 30.03.1975 г. в гр. Русе, български гражданин, ЕГН **********, средно образование, неженен, работи като шофьор, осъждан, пост. адрес: гр. Русе, ***, понастоящем в Следствени арести - Русе.

СЪДЪТ докладва постъпило писмено искане от Районна прокуратура Русе по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК, с което се предлага по отношение на обвиняемия И. М. Т. да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по досъдебно производство вх. № 2303/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Русе /ДП № 172/2021 г. на Второ РУ на ОД МВР – Русе/.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Запозната съм с искането. Няма да соча нови доказателства.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т.: Разбирам за какво е делото. Запознат съм с искането. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ докладва служебно изисканата справка за съдимост на обвиняемия и предостави възможност на страните да се запознаят с нея.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на Районна прокуратура - Русе за вземане на мярка „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо обвиняемото лице.

По отношение на обвиняемия са налице всички предвидени в чл. 63 от НПК предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Т. има качеството на обвиняем. Същият е привлечен в хода на досъдебното производство в това процесуално качество за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 1 и 2 вр. чл. 194 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“. От събраните на този етап доказателства в хода на разследването може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен. Наред с това считам, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, като спрямо него е приложима презумпцията по чл. 63, ал. 2, т. 1, която се обосновава от предходната му съдимост и по-конкретно от посочените в искането две присъди. Считам, че данните от справката за съдимост сочат за деец с висока степен на обществена опасност и с трайно изградени престъпни навици.

Предвид гореизложеното считам, че са налице всички основания за вземане на мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на обвиняемия.

3

АДВ. Д.: Въпреки състава на обвинението и сочената от прокурора висока обществена опасност, считам, че трябва да се вземат предвид характеристичните данни на обвиняемия и поведението му, което е проявил в предходните осъждания. Той никога не се е укривал и в действията си се е водил единствено от желанието да помага и да съдейства на органите за разкриване на обективната действителност. Както в предходните си осъждания, така и сега, обвиняемият признава вината си и съдейства. Грижи се за болната си майка, която за съжаление няма ТЕЛК, който да представим.

Той е единствено дете и единствен роднина, който може да се грижи за нея. Т. има регистриран адрес, на който живее и винаги може да бъде открит.

Доходите, за които обвиняемият твърди, му дават известна сигурност, че би могъл да поеме мярка „Парична гаранция“ до 1000 лева. В този смисъл моля съдът да се произнесете, като не уважи искането на прокуратурата и да наложи някоя от другите по-леки мерки, за да бъде обвиняемият в къщи и да помага на възрастната си майка.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.

Председателят на състава даде ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Т. : Моля да ми наложите по-лека мярка за неотклонение, а именно „Гаранция“.

Районен съд – Русе като съобрази направеното искане от РП-Русе, становището на страните в процеса и събраната по делото доказателствена съвкупност, приема за установено следното:

Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и сл. от НПК.

4

Образувано е по искане на Районна прокуратура – Русе /РП-Русе/ за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо И. М. Т., като същото се мотивира с обстоятелствата, че е налице обосновано предположение за вероятната съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност и че е налице реална опасност да извърши престъпление, доколкото от събраните по делото доказателства не се оборва предвидената в чл. 63, ал. 2, пр. 2 от НПК презумпция.

Настоящата съдебна инстанция счита, че искането на РП-Русе е основателно по следните съображения:

В процедурата по чл. 64 от НПК съдът следва да прецени дали са налице кумулативно предвидените в чл. 63, ал. 1 от НПК предпоставки за налагане мярка за неотклонение - „Задържане под стража“, а именно обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

На първо място престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, и пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност, по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК се явява тежко умишлено, доколкото при доказаната му съставомерност е предвидена възможност за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ от три до петнайсет години.

На второ място настоящият съдебен състав, съобразявайки практиката на ЕСПЧ /Роменский срещу Русия, Хаушилд срещу Дания/ и разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 1/2002 г. на ОСНК на ВКС, и отчитайки, че настоящото производство се намира на един ранен етап, а именно на досъдебна фаза, приема, че обхватът на преценка във връзка с обоснованото предположение се прави обобщено, като следва да се установи единствено вероятната съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което му е повдигнато обвинение в хода на разследването. От събраната доказателствена съвкупност, а именно гласни доказателства – показанията на свидетелите 5

А.Ф.П., Г.А. и обясненията на обвиняемия И.Т., както и писмени такива – протоколи за оглед на местопроизшествие и приложените към тях снимки, протоколи за доброволно предаване, автобиография, декларация и справка за съдимост, както и събраните по делото веществени доказателства, съдът приема, че към настоящия момент е налице обосновано предположение за възможна съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което е ангажирана и наказателната му отговорност.

На следващо място по отношение на втората група предпоставки съдът приема, че спрямо обвиняемия е налице реална опасност да извърши престъпление. Следва да се посочи, че, доколкото обвиняемият Т. е привлечен за престъпление в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.

29, ал. 1, б. „б“ от НК и не са минали пет години от изтърпяване на наказанието по предишните присъди – със Споразумение № 28/24.01.2019 г., постановено по НОХД № 1057/2018 г. по описа на РС-Горна Оряховица му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца и със Споразумение № 27/11.08.2020 г., постановено по НОХД № 200/2020 г. по описа на РС-Бяла му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, то в процесния случай следва да намери приложение предвидената в чл. 63, ал. 2, т. 1, предл. 2 от НПК презумпция, като същата не се оборва от намиращите се по делото доказателства. Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият Т. е осъждан многократно, като последните му пет осъждания са за квалифицирани състави на престъплението кражба и се отличават с константност на начина на извършване на престъплението, а именно отнемане на гориво от товарни МПС-та. Това заедно с факта, че същият не получава доходи от доказана законоустановена дейност води до извод за една завишена опасност от извършване на престъпление при налагане на по-лека мярка за неотклонение.

В тази връзка съдът счита, че фактът че обвиняемият има възрастен родител, за който да полага грижи, не го е възпрял да извърши престъпленията, за които е осъден.

Що се касае до възможността обвиняемият да се укрие, съдът счита, че по делото не се констатираха доказателства в тази насока. Обвиняемият има трайно установено местопребиваване на територията на гр. Русе, като същото е известно на разследващите органи. По делото не се установи и обвиняемият 6 да е предприел действия да се укрие или да възпрепятства работата на разследващите органи.

По изложените съображения и след като отчете характера на повдигнатото обвинение и личността на обвиняемия, настоящата съдебна инстанция счита, че искането е основателно, доколкото мярката „Задържане под стража“ се явява адекватна и съобразена с посочените в чл. 57 от НПК цели.

Мотивиран от горното и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на И. М. Т., с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство вх. № 2303/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Русе /ДП № 172/2021 г. на Второ РУ на ОД МВР – Русе/, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в тридневен срок от днес пред Окръжен съд - Русе, като при евентуално постъпване на жалба или протест.

НАСРОЧВА делото за 21.04.2021 г. от 14:00 ч. в Окръжен съд - Русе, за когато страните са уведомени.

Препис от определението да се изпрати на РРП и ОЗ „СЛЕДСТВЕНИ АРЕСТИ” за сведение и изпълнение.

Заседанието приключи в 16:00 ч.

Протоколът се изготви в с.з.