Определение № 13992 от 09.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13992 гр. София, 09.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110100854 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на В. Л. Ц. срещу ..

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

Съдът намира, че по реда на чл. 145, ал.1 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед изискванията на чл. 4, ал.1, т. 6 ЗУТОССР изрично да посочи продължителността на работния ден за работещите по трудово правоотношение и начина на заплащане на труда.

По доказателствените искания:

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства. В случай са изпълнени изцяло изискванията на чл.6, ал. 1 и ал. 3 ЗУТОССР.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК да бъде задължен ищецът да представи по делото в оригинал трудовата си книжка, в цялост, и удостоверение от 05.07.1979г.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на основание чл. 145, ал. 1 ГПК ищеца В. Л. Ц. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение с оглед изискванията на чл. 4, ал.1, т. 6 ЗУТОССР изрично да посочи продължителността на работния ден за работещите по трудово 1 правоотношение и начина на заплащане на труда.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи в цялост и в оригинал трудовата си книжка и в оригинал удостоверението от 05.07.1979г в първото по делото съдебно заседание.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ищеца – .. и .. за установяване на твърдените в исковата молба обстоятелства относно положения трудов стаж.

УКАЗВА на ищеца, че поисканите от него свидетели следва да бъдат водени в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.05.2026г г. – 11.00 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че следва да ангажират всички доказателства във връзка с твърденията си най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК:

Предявен е установителен иск с правна квалификация чл.1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР за установяване на трудов стаж в периода от 31.05.1979 г. до 01.10.1979 г. и от. 06.10.1981 до 03.10.1988 г., на длъжности „.“ и „..“ в бившия . „. Д.“ ..

Ищецът твърди, че е постъпил на работа в . „. Д.“ . на 31.05.1979 г. Поддържа, че е работил до 01.10.1979 г., след което е прекъснал трудовата си дейност поради отбиване на военна служба. Сочи, че на 06.10.1981 г. отново е постъпил на работа при същия работодател и е работил до 03.10.1988 г., като през целия период е полагал труд, но в трудовата му книжка липсва надлежно оформяне на стажа (липсва т.нар. „продължаващ печат“). Излагат се твърдения, че предприятието е прекратило дейността си, като част от архивите са унищожени при пожар. Сочи, че в .. липсват данни за процесния стаж, удостоверено с издадено удостоверение. Предвид изложеното, поддържа, че са налице предпоставките за установяване на трудов стаж по съдебен ред.

Ответникът – ТП на .. .-град, оспорва изцяло предявения иск като неоснователен.

Ответникът поддържа, че липсват данни в осигурителния архив, въз основа на които да се установи по несъмнен начин полагането на труд от ищеца през процесните периоди, като сочи, че именно липсата на такива данни е основание за отказ от административно признаване на стажа. Оспорва се твърдението, че ищецът е полагал труд през целия претендиран период, като се поддържа, че не са представени надлежни писмени доказателства, които да установяват продължителността и характера на трудовата дейност.

Ответникът излага и възражение, че представената трудова книжка не е в цялост, респективно не съдържа всички относими вписвания, поради което не може да се направи извод за непрекъснатост и действително полагане на труд през процесните периоди.

2

Поддържа се, че при липса на пълни писмени доказателства, не са налице предпоставките на закона за установяване на трудов стаж по съдебен ред.

В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно чл.1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР е да установи при условията на пълно и главно доказване, че за целия сочен от нея период от 31.05.1979 г. до 01.10.1979 г. и от 06.10.1981г до 03.10.1988г е бил страна по трудово правоотношение с посоченото дружество, заеманата от него длъжност, продължителността на работния ден, както и начина на изплащане на трудовото възнаграждение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3