Решение № 73 от 19.05.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 73/19.05.2026 г. ПО НАХД № 217/2026 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – П..

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е повдигнато обвинение срещу лицето Ж. С. М. от /населено място/, за престъпление по чл.

191, ал. 1 от НК за това, че на 09.09.2024 г., в /населено място/, в дом находящ се на /населено място/, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживяло на съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно 14 годишната С.Н.М. от /населено място/ с ЕГН **********.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно наказание Глоба в размер на 1 022,59 евро, равностойност на 2 000 лева.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник. Същият не оспорва фактическата обстановка, изразява съжаление. Защитника пледира да му бъде наложена глоба в минимален размер от 1000 лева, като предвид приемането на еврото на официална валута, да бъде съответно евровата равностойност.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият Ж. С. М. е пълнолетен български гражданин, на *** години, роден е на *** г. в /населено място/, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен. Живее в къщата на родителите си И.С.М. и С.Д.М. в /населено място/, /населено място/.

Свидетелката С.Н.М. е непълнолетна, родена е на *** година. Преди да заживее с обвиняемия Ж. М., същата живеела с майка си Н.С.М. и биологичния си баща А.С.М. в къщата им, находяща се в /населено място/, ул. „П.“ №***.

Обвиняемият и свидетелката С.М. са съседи. През лятото на 2024 година двамата се сближили, започнали да излизат заедно, ходели на разходки и постепенно взаимната симпатия помежду им прераснала в по-дълбоки чувства на обич и привързаност. Така на 09.09.2024 г. обвиняемият, М. въпреки, че знаел възрастта на С.Н.М. й предложил да се оженят. Свидетелката С.М. въпреки, че била непълнолетна, навършила 14 години се съгласила, като Ж. С. М. се съвкупил с нея, не ползвали предпазни средства и половия акт протекъл нормално. Същият бил осъществен по взаимно желание и съгласие на двамата, без да бъде упражнен какъвто и да е било натиск, принуда или заплашване по отношение на свидетелката С.М.. Родителите на обвиняемия и на свидетелката М.а се съгласили и С.Н.М. заживяла на съпружески начала с обвиняемия Ж. С. М.. Двамата продължили да живеят на съпружески начала макар да не били сключили граждански брак, като се представяли в обществото и сред близки и роднини като семейство, въпреки липсата на формално подписан акт за граждански брак.

Обвиняемият Ж. С. М. и С.Н.М. продължили да живеят заедно, като през цялото време осъществявали редовни полови сношения. Непълнолетната С.Н.М. забременяла и на 17.06.2025 г. родила здраво дете – Б. Ж. М., чийто баща бил обвиняемия М.. След 1 изписването й от МБАЛ „Югозападна болница“ /населено място/, свидетелката С.Н.М. и новородения й син, отишли отново в дома на обвиняемия Ж. С. М.. Там с помощта на родителите на Ж. С. М. и на самия обвиняем, свидетелката М.а започнала да отглежда сина си Б., като помощ оказвали и родителите на С.Н.М.. Всички заедно се грижели за детето.

Съжителството им продължава и към настоящия момент.

По повод на раждането на непълнолетната М.а, служителите на Агенция за социално подпомагане, Дирекция ”Социално подпомагане” /населено място/ подали сигнал.

В хода на производството и предвид факта, че се касае за непълнолетно лице са изискани и представени от ДСП П. данни относими към делото. Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“, извършили проверка, резултатите от които описали в изготвен социален доклад, като материалите са докладвани в Районна прокуратура /населено място/.

По разпореждане на прокурор от ТО -П. било възложено органите на РУ на МВР-П. за извършат предварителна проверка, след приключване на която с постановление на прокурор при РП гр. Б., ТО /населено място/ е образувано и настоящето производство за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемият Б.С.Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият Ж. С. М., на 09.09.2024 г. в /населено място/, в дом находящ се на /населено място/ като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживяло на съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст, а именно 14 годишната С.Н.М. от /населено място/, с ЕГН **********.

В настоящия случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал. 1 от НК е установено по несъмнен начин от всички събрани по делото гласни доказателства.

Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст. По своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват при сключването на граждански брак. Престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е формално престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда други последици.

От друга страна, жертва на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК може да бъде само физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Съгласно разпоредбите на СК, брак може да сключи лице, което е навършило 18 годишна възраст, като от това правило е налице едно изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак с лице, навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат това с разрешение на районния съдия по поС.ния адрес на лицето. Предвид на посоченото не може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна възраст.

Друга особеност на престъплението от обективна страна е, че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст се осъществява със съдействащо поведение от жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяването на тези отношения, 2 произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.

В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал трайни отношения със свидетелката С.Н.М., които се характеризират със съвместен живот в едно домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката М.а е заживяла доброволно на съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.

В казуса заживяването на съпружески начала е станало на 09.09.2024 г., като от този момент нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява фактическия състав на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия Ж. С. М. умишлено, с пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване – на 09.09.2024 година самият той е бил пълнолетен, но С.Н.М. все още не е била навършила 16 годишна възраст, и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в /населено място/, в дома на /населено място/, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст С.Н.М., което съжителство продължава и до днес. В тази насока са обясненията и самопризнанията на обвиняемия Ж. С. М., показанията на свидетелите П.В.Н., И.С.М., С.Д.М., Н.Д.М.-Я., Н.С.М., С.Н.М., А.С.М., копие от социален доклад от Дирекция за социално подпомагане към община П., за непълнолетната С.Н.М..

Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на подрастващите.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия Ж. С. М., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и незачитане от негова страна на установените в Р. България норми на морала за защита на отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване.

Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени от прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.

Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и следното:

За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.

В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото постановление/.

3

Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – Глоба в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро, левова равностойност 1000 /хиляда/ лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази младата възраст на дееца, добрите характеристични данни, семейното му положение, желанието му да се грижи за свидетелката С.Н.М., съдействието което е оказал за разкрИ.е на обективната истина по делото. С оглед изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи на Ж. С. М. наказание “Глоба” в размер от 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро, левова равностойност 1000 /хиляда/ лева.

Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в бъдеще.

По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 73

/населено място/, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова в присъствието на прокурора С. Г. Д. като разгледа докладваното от Мая Банчева Административно наказателно дело № 20261230200217 по описа за 2026 година

Разпечатката съдържа 45 от 52 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/770d8e07-086a-48e8-aec5-35277100f592