Решение № 519 от 30.08.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 519 гр. Варна , 30.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росица Шкодрова при участието на секретаря Петя В. Георгиева като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20213110203227 по описа за 2021 година

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Б. М. ЦВ. срещу наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се сочи, че въззивникът не е знаел за прекратената служебно регистрация.

Бил извън града и автомобила се управлявал от членовете на неговото семейство. Бил с впечатление, че МПС-то е изрядно, тъй като разполагало с необходимите документи и знаци за движение. Алтернативно счита, че е налице хипотеза на маловажен случай на административно нарушение. Формулира се искане за отмяна на НП.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата чрез процесуален представител.

По същество моли съда да отмени НП на посочените с жалбата основания.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба моли съда да потвърди НП и да присъди юристконсултско възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 10.02.2021г. въззивникът Ц. управлявал л.а. «Ауди А4» с рег. №В4448ВТ в гр.Варна, по бул. „Васил Левски“.

При движението си , в района на пътен възел „Царевец“ в посока към ул. „Девня“, въззивника Ц. бил спрян за проверка от служители на ОДМВР Варна , сред които св. Г.. При това било установено, че регистрацията на превозното средство е служебно прекратена.

Въз основа на събраните доказателства, срещу въззивника бил съставен акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани обстоятелствата на извършване на нарушението, състоящо се в управление на автомобила 1 без регистрация по надлежния ред. Била посочена правна квалификация на нарушението по ЗДП. Акта бил надлежно предявен на въззивника, който не вписал в съдържанието му възражения.

В срок по административнонаказателната преписка не постъпили възражения.

АУАН бил изпратен на ВРП с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

С постановление от 12.03.2021г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.

На 30.03.2021г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка.

Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от ЗДП и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, Постановление на ВРП, справка за нарушител, показанията на св. Христов и др.

За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на доводите за отмяна на наказателното постановление.

В настоящия казус по безспорен начин се установява, че въззивника Ц. е управлявал превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.

Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 12.03.2021г., по отношение на въззивника Ц. липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената регистрация.

Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по надлежния ред.

Безспорно, не е налице задължение за уведомяване на собственика на превозното средство относно служебно прекратената регистрация, но знанието на дееца / в настоящия казус въззивника Ц./, че управлява нерегистрирано по надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението. Както вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивникът Ц. да е знаел за прекратената регистрация.

Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

2

Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издадено наказателно постановление, което следва да бъде отменено на това основание.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №21-0819-001063/30.03.2021г. на Началник група към ОДМВР Варна, сектор „ПП“ Варна, с което на Б. М. ЦВ. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3