Протокол № 144 от 22.05.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 490/2022
- Вид
- Протокол № 144
- Подписан
- 22.05.2025
- В сила
- 22.05.2025
- Състав
- Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 144 гр. Варна, 22.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги Йовчев
Членове:
Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20223001000490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът А. Н. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Банка ДСК АД, редовно призована, за нея се явява юр.к. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Б. Е., в качеството му на пълномощник на въззивника, в която излага, че са налице пречки по даване ход на делото, тъй като е служебно ангажиран днес по гр. дело № 859/25 г. по описа на Апелативен съд – София, което дело е насрочено по - рано, от датата, за която е насрочено настоящото производство. В молбата е приложена разпечатка за движението на гр. дело № 859/25 г. по описа на Апелативен съд – София.
Юр.к. Д.: - Запознат съм с молбата. Дали са налице предпоставките по чл.
142 ал.2 ГПК, оставам на преценката на съда. Моето становище е от гледна точка на колегиалност, че молбата е подадена в петък след обед, въпреки разговорите по – рано да се организираме, в случай, че се налага отлагане на делото. В тази връзка Банка ДСК ангажира представител и направи разноски, но с оглед промяната в ГПК от 2023 г., предполагам, че са налице предпоставките за отлагане на делото.
Съдът като съобрази постъпилата молба и представените с нея доказателства, от които се установява, че преди насрочване на настоящото 1 производство, процесуалният представител на въззивника е призован за участие по друго дело в Софийски апелативен съд, намира, че е налице хипотезата на чл. 142 ал.2 ГПК, редакцията на ДВ бр. 11/23 г., поради което и са налице пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на 04.06.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час, явилата се страна уведомена, неявилата се страна уведомена по реда на чл. 56 ал.2 ГПК.
Заседанието приключи в 14:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2