Разпореждане № 8745 от 29.10.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1538/2024
- Вид
- Разпореждане № 8745
- Подписан
- 29.10.2024
- В сила
- 27.12.2024
- Състав
- Стою Христов Згуров
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 29 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8745 гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20241100901538 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба, вх. № 20240705145845, депозирана срещу отказ, peг. № 20220623130821-2/05.07.2024г., постановен по заявление, вх. № 20220623130821 на Агенция по вписванията при Търговския регистър.
При служебно дължимата проверка за редовност на жалбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал.2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата от жалбоподателя държавна такса в размер на 10 лева, съгласно чл. 29 ТДТССГПК. При тази констатация, съдът с Разпореждане от 29.07.2024г. указа на жалбоподателя да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 10 лв., като му разясни и неблагоприятните последици от неизпълнението на указанието връщане на жалбата, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Указанията са съобщени на жалбоподателя по посочения в търговския регистър по повод на заявлението електронен адрес за кореспонденция и посочен от жалбоподателя за връчване на указания и/или отказ **********, както и на основание чл.50, ал.2 ГПК поради липсата на офис на дружеството на посочения в ТР адрес на управление, считано от 15.10.2024г.
Даденият срок за отстраняване на констатираните нередовности на подадената жалба изтече в края на работния 22.10.2024 г., но до настоящия момент, жалбоподателят, не е изпълнил дадените му указания. Поради това, жалбоподателят следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на жалбата, съгласно чл. 279 вр. чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК.
1
Мотивиран от гореизложеното, Софийският градски съд, VІ-8 състав РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалба с вх. № 20240705145845, депозирана от „С.К. София“ ЕООД, чрез управителя С. Ш. срещу отказ, peг. № 202206231308212/05.07.2024г., постановен по заявление, вх. № 20220623130821 на Агенция по вписванията при Търговския регистър и ПРЕКРАТЯВА производството по частно търг. дело № 1538/2024 год. по описа на СГС, ТО, VІ-8 състав.
Разпореждането, на основание чл. 262, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на „С.К. София“ ЕООД на адреса му на управление, чрез залепване на уведомление по чл.50,ал.4 ГПК, както и на електронния адрес:**********
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2