Определение № 434 от 13.07.2015, Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л

13.07.2015 година гр. Харманли

Харманлийски районен съд II-ти наказателен състав на тринадесети юли две хиляди и петнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Г.

В.Л.

Секретар: А.Х.

Прокурор: Маргарит Стоилов.

Сложи за разглеждане докладваното от

Председателя

Частно наказателно дело № 237 по описа на Районен съд - Харманли за 2015 г.

На именното повикване в 12:13 часа се явиха:

За Районна прокуратура –

Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор М. Стоилов.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – редовно призован, Призовката връчена на 02.07.2014г. чрез Началника на Затвора гр. Пазарджик, се явява лично, доведен от органите ОЗ ”Охрана” гр. Хасково.

В съдебната зала се явява адвокат Димка Господинова

Стаматова от Адвокатска колегия гр. Хасково, определена писмо изх.№ 1752/2015 . от 13.07.2015 г. на АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на осъденото лице Ш.А.К., вписан под № 4454 в Националния регистър за правна помощ.

АДВОКАТ

Стаматова – Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Няма пречки, определения от Адвокатска колегия гр. Хасково, адвокат Димка Господинова Стаматова от Адвокатска колегия гр. Хасково, да се назначи за служебен защитник на осъденото лице Ш.А.К..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

Ш.А.К. – Нямам възражения определеният ми служебен защитник от АК – Хасково, адвокат Димка Господинова Стаматова, да ми бъде назначенакато служебен защитник.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че осъденото лице Ш.А.К. е неграмотно и не прави възражения в настоящия наказателен процес за осъществяването на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство в лицето на адвокат Димка Господинова Стаматова от Адвокатска колегия гр.

Хасково, същият да бъде назначен като служебен защитник на осъденото лице Ш.А.К.

Водим от горното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.1 т.2 от НПК, адвокат Димка Господинова Стаматова от Адвокатска колегия гр. Хасково, вписан под № 4454 в Националния регистър за правна помощ, определен с писмо изх. №1752/2015 от 13.07.2015 г. на Адвокатска колегия гр.Хасково, за служебен защитник на осъденото лице Ш.А.К. по допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на осъденото лице Ш.А.К. по ЧНД № 237/2015г. по описа на РС-Харманли.

По хода на делото:

АДВОКАТ Стаматова – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. - Да се гледа делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Моля, да бъде даден ход на делото.

Съдът след като съобрази че страните са ре намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НА

ОСНОВАНИЕ чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ Ш.А.К., роден на *** г., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен с ЕГН **********.

НА

ОСНОВАНИЕ чл.272, ал. 4 от НПК Съдът извърши проверка на връчването на

Разпореждането на съда за днешното съдебно заседание на осъденото лице Ш.А.К..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – Получих препис от Разпореждането на съда за определянето на общо наказание и Разпореждането на съда и за насрочва на делото, на

02.07.2015год. преди повече от 7 дни.

НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 НПК

Председателят на състава разясни правата на страните, правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на подсъдимия, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Стаматова – Нямам искания за отводи. Моля, да се приемат като доказателства по делото служебно изисканите от съда, след което считам, че делото ще бъде изяснено от фактическа и правна страна

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – Нямам искания за отводи. Не възразявам съдебния състав да ми гледа делото. Нямам възражения срещу прокурора и съдебния секретар.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отводи. Моля, да се приемат като доказателства по делото служебно изисканите от съда, след което считам, че делото ще бъде изяснено от фактическа и правна страна.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните в наказателния процес и на осъденото лице в настоящото производство .

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – Разяснени са ми правата . Разяснени са ми от моя защитник. Не желая съдът допълнително да ми ги разяснява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изисканите и постъпилите писмени доказателства, а именно: Справка за съдимост рег. № 471 от 29.06.2015 г., издадена от Бюро Съдимост при РС - Харманли;

Заверен препис от ПРИСЪДА № 4 от

06.03.2015 год. по НОХД № 5 по описа на РС Харманли за 2015 год,; Заверен препис от ПРИСЪДА № 13 от 25.05.2015 год. по НОХД № 138 по описа на РС Харманли за 2015 год.

НА основание чл. 276 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се молбата на Ш.А.К..

АДВОКАТ Стаматова – Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Попдържам молбата за комулация.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ш.А.К. – Моля съдът да определи по- леко наказание. Да се приемат доказателствата, изискани от съда служебно.