Протокол № 10977 от 08.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 10977 гр. София, 08.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Частно гражданско дело № 20221110136314 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно уведомени, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно уведомени, не изпращат представител.

Свидетелят А. Г. А. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелят С. Б. А. - редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА съдебна поръчка от РС Добрич за разпит на свидетелите А. Г. А. и С. Б.

А..

ПРИСТЪПИ към изслушване на първия призован свидетел.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля.

А. Г. А., ЕГН ********** - неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

Предупредения свидетел обеща да каже истината.

Разпит на свидетеля А. по въпроси от въпросен лист на ищеца: Предполагам, че делото е за мой пътен инцидент на пътя между „Житница“ и „Добрич“.

1

1. Депозирал ли е пред [фирма] заявление за изплащане на застрахователно обезщетение за МПС с марка Опел, ДК № ******, собственост на [фирма] по повод застрахователно събитие от 23.07.2021 г.?

Свидетелят: Да, депозирал съм.

2. На 23.07.2021 г. управлявал ли е МПС марка Опел, ДК № ******, собственост на [фирма] по пътя между с. Козлодуйци за гр. Добрич и на около 100 м от екарисажа попаднал ли е в необозначена и необезопасена дупка на пътното платно с размер 180 см./70 см.?

Свидетелят: Да. В други много попадна, също.

3. При настъпилия пътен инцидент на посочената дата какви са били уврежданията по автомобила?

Свидетелят: Една джанта и две спукани гуми. Джантата беше увредена, имам предвид изкривена и одрана.

4. Моля да опише подробно мястото на настъпване на произшествието механизма на настъпването му, имало ли е препятствие на пътното плътно, в което е попаднал управлявания от него автомобил - вид, местоположение на платното, приблизителни размери - дълбочина, ширина и дължина.

Свидетелят: Подробно: Движех се с 50 максимум 60 км/ч., посока „Добрич“. Имаше доста дупки по пътя, които се опитвах да избегна, но попаднах в тази. Размерите бяха посочени в предходния въпрос. Дупката може би беше около 20 см. дълбока и нямаше как просто да я избегна, в следствие на което когато влязох в нея се нанесоха щетите на двете гуми.

5. Моля да посочи приблизителна скорост, с която се е движил непосредствено преди попадането в препятствието на пътя, както и налице ли е било обозначение за наличието на пътно препятствие и предупреждение за съобразяване с него?

Свидетелят: Не. Нямаше обозначение.

6. Каква е била интензивността на движението в участъка на настъпване на произшествието в посоката, в която се е движил автомобила и в обратна посока?

Свидетелят: Слаба, много слаба.

7. Било ли е възможно предотвратяването на попадането в необозначената дупка, ако наличието на същата е било своевременно обозначено?

Свидетелят: Не. Целия път е осеян с дупки.

8. Какви са впечатленията му относно това дали дупката, в която е попаднал управлявания от него автомобил е била единствена и случайна или общото състояние на пътя е било лошо?

Свидетелят: Път няма. Има само дупки.

2

Разпит на свидетеля А. по въпроси от въпросен лист на ответник:

1. Спомняте ли си за реализирано ПТП с участието на л.а. марка „Опел“, модел „Insignia“ с рег. № ******? В качеството си на какъв си спомняте това произшествие водач или свидетел?

Свидетелят: Спомням си да. Водач.

2. Кога, къде (в населено или извън населено място) и при какви обстоятелства настъпи ПТП?

Свидетелят: Извън населено място. Посоката е в предишните въпроси между „Козлодуйци“ – „Добрич“.

3. Спомняте ли си къде беше разположена неравността на пътното платно, (лентата за движение)?

Свидетелят: Не, със сигурност не. Тя е доста голяма, заемаше моята лента и мисля че заемаше и части от съседната лента.

Каква беше видимостта и от какво разстояние водачът е забелязал неравността, ако я е възприел в по-ранен момент?

Свидетелят: Имаше нормална видимост, но пътя е осеян с дупки и няма как да се избегнат.

Имаше ли други движещи се МПС в участъка?

Свидетелят: Не. В този момент не. Имаше друго МПС, което държа да подчертая, което се движеше след нас, също попадна в дупката и имаше щета от една гума, която човекът си смени сам и потегли. Второто МПС беше пет минути след нас.

Познавате ли пътния участък и колко често минавате през него?

Свидетелят: Познавам идеално пътния участък. По настояще не минавам много често по него.

Въпрос на съда: А преди това често ли минавахте?

Свидетелят: Аз съм от Добрич родом. Израснал съм там. Почти всяка седмица съм пътувал и съм шофирал по този участък преди години.

Имаше ли свидетели при настъпване на събитието?

Свидетелят: Свидетели при настъпването не. Освен жена ми, която беше в колата и децата. След това дойде и патрул на КАТ.

Беше ли регистрирано събитието на тел. 112, респективно съставян ли е Протокол за ПТП от компетентните органи?

Свидетелят: Веднага уведомих тел. 112. Патрулът, който дойде от КАТ отказа да ми издаде протокол.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля, който се изведе от залата.

3