Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10118 от 19.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3359/2024
Вид
Разпореждане № 10118
Подписан
19.01.2024
В сила
19.01.2024
Състав
КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10118 гр. София, 19.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110103359 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 16156/18.01.2024 г. /образувано в съда на 19.01.2024 г./ от М. С. С., с ЕГН: ********** и М. С. С., с ЕГН:

**********, чрез адв. Г. М., против М. М. П., с ЕГН: **********.

С исковата молба е предявен иск за делба на недвижим имот – апартамент, който иск е съединен с иск за прогласяване нищожност на завещателно разпореждане при условията на евентуалност с иск за възстановяване на право на запазена част.

Направено е и особено искане за вписване на възбрана върху недвижимия имот.

При преглед на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна.

На първо място към исковата молба не се съдържат схема на самостоятелен обект в сграда – относно процесния апартамент, нито удостоверение за данъчна оценка на същия – това възпрепятства вписване на исковата молба, както и определяне на държавна такса.

На следващо място съгласно исковата молба като приложения към същата се съдържат експертно решение на ТЕЛК, както и платежно нареждане за внесена държавна такса от 50 лева. При преглед на исковата молба вкл. на електронния файл на същата в ЕИСС обаче съдът установи, че двата документа фактически не са приложени към исковата молба.

На последно място липсата на удостоверение за данъчна оценка на имота е пречка за определяне на гаранция по поисканото обезпечение.

В исковата молба е направено искане за издаване за издаване на два броя съдебни удостоверения, което следва да бъде уважено. В тази връзка на ищците следва да се даде възможност да представят проекти на съдебни удостоверения.

1

Съдът намира за нужно да обърне внимание на ищците, че доколкото е предявен иск за делба, то исковата молба така или иначе подлежи на вписване. Същевременно при допускане на обезпечителна мярка съдът има право да определи гаранция съобразно данъчната оценка на имота.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 16156/18.01.2024 г. /образувано в съда на 19.01.2024 г./ от М. С. С., с ЕГН:

********** и М. С. С., с ЕГН: **********, чрез адв. Г. М., против М. М. П., с ЕГН: **********.

УКАЗВА на М. С. С., с ЕГН: ********** и М. С. С., с ЕГН: **********, чрез адв. Г. М., че следва в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстранят констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 16156/18.01.2024 г. като: 1/ представят актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния имот; 2/ схема на самостоятелен обект в сграда относно процесния имот; 3/ посоченото като приложение към исковата молба ЕР на ТЕЛК; 4/ посоченото като приложение към исковата молба платежно нареждане за държавна такса от 50 лева, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълнят дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите два броя съдебни удостоверения – съгласно исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представят проекти на исканите съдебни удостоверения.

Съдебните удостоверения да се издадат след представяне на проекти на същите и внасяне на държавна такса от по 5 лева за всяко от тях.

По искането за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе след отстраняване на посочените нередовности на исковата молба.

УКАЗВА на М. С. С., с ЕГН: ********** и М. С. С., с ЕГН: **********, че имат възможност да ползват правна помощ ако имат необходимост и право на това.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи ищците чрез адв. Г. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2