Акт от 23.02.2010, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

27

Година

23.03.2009 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.23

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Малия Дановска

Кирил Димов

Прокурор: като разгледа докладваното от

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело номер

20095100500084 по описа за

2009 година

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

С протокол за опис на недвижим имот с дата 23.02.2009 г. по изп.д. № 218/2008 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с район на действие ОС - Кърджали е извършен опис и оценка на недвижим имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в новопостроена жилищна сграда в гр.Кърджали, ул.”Стефан Караджа” № 5, вх.”А”, собственост на М. Ю. Ю. и Нериман Шевкет Расим.

Недоволни от действието на Частния съдебен изпълнител Росен Сираков са останали жалбодателите М. Ю. Ю. от с.Рани лист, общ.Кърджали и Н. Ш. Ю. от с.Македонци, общ.Кърджали, които го обжалват чрез своя процесуален представител. В жалбата се сочи, че съдебният изпълнител неправилно образувал изпълнително дело и предприел принудителни действия, тъй като с определение № 78/02.02.2009 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по ч.гр.д. № 37 по описа за 2009 г. на същия съд било спряно изпълнението на заповед № 303 на РС – Кърджали и било указано на районния съд да продължи процедурата по чл.415, ал.1 от ГПК, което обезсилвало издадената заповед съгласно разпоредбата на чл.412, ал.1, т.8 от ГПК. Излагат се съображения за несеквестируемост на описания недвижим имот. Молят съда да отмени действията на ЧСИ Росен Сираков с район на действие ОС - Кърджали по изп. дело № 218/2008 г., изразяващи се в извършен опис на недвижим имот, обективиран в протокол от 23.02.2009 г., като бъде отменен описа и вдигната наложената възбрана.

Ответникът М. Р. Х. в представено от процесуалния си представител възражение на основание чл.436, ал.3 от ГПК, оспорва жалбата, като неоснователна Твърди, че длъжникът М. Ю. притежавал и друго жилище, като двамата длъжници били съпрузи. Описаният апартамент бил с площ от 118 кв.м., което значително надвишавало нуждите на длъжниците съгласно Наредба за жилищните нужди на длъжника и членовете на неговото семейство. Моли съда да остави без уважение жалбата на М. Ю. Ю. от с.Рани лист, общ.Кърджали и Н. Ш. Ю. от с.Македонци, общ.Кърджали.

Частният съдебен изпълнител Росен Сираков е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, в които обосновава съображения за неоснователност на жалбата.

Окръжният съд, след като обсъди представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира:

Жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 78/02.02.2009 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.ч.гр.д № 37 по описа за 2009 г. на същия съд е прието депозираното от М. Ю. Ю. от с.Рани лист, общ. Кърджали и Н. Ш. Ю. от с.Македонци, общ.Кърджали възражение като основателно, като е спряно изпълнението на Заповед № 303 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 14.07.2008 г., постановена по ч.гр.д. № 408/2008 г. по описа на РС – Кърджали. Със същото решение делото е изпратено на РС – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия с указанията по чл.415, ал.1 от ГПК. В този случай РС –Кърджали следва да укаже на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. С подаване, респ. с приемане на възражението по чл.423, ал.3 от ГПК, заповедта по чл.410 от ГПК не се обезсилва, както неоснователно се сочи в жалбата, а само се спира нейното изпълнение. Заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена само ако заявителят не представи доказателства че е предявил иск в дадения му срок – арг. от чл.415, ал.2 от ГПК. Ако заявителят предяви иск в срока по 415, ал.2 от ГПК, то изпълнението на заповедта, респ. изпълнителното производство, ще бъде спряно до постановяването на влязъл в сила съдебен акт. Що се отнася до разпоредбата на чл.412, т.8 от ГПК, то очевидно в случая се касае за непрецизна редакция на този текст, тъй като в противния смисъл е изричната разпоредба на чл.415, ал.2 от ГПК, която урежда хипотезата на обезсилване на заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК.

По отношение на изложените доводи за несеквестируемост на описаното жилище, то същите с неоснователни. На първо място видно от писмо изх. № 11-00-4957/23.07.2008 г. на НАП ТД – Кърджали и удостоверение за декларирани данни, длъжникът М. Ю. Ю. е декларирал 1/10 част от жилище, находящо се в с.Рани лист, общ.Кърджали. На следващо място съгласно чл.2, ал.1, т.2 от Наредбата за жилищните нужди на длъжника и членовете на неговото семейство, нормата за жилищни нужди на двучленно семейство е 40 кв.м., докато описаният недвижим имот е с площ 118 кв.м. Обстоятелството, че длъжниците са съпрузи не е спорно и съдът приема констатациите на Частния съдебен изпълнител в тази им част. Ето защо съдебният изпълнител може да насочи принудителÝо изпълнение за частта от жилището, надхвърляща жилищните нужди на жалбодателите. Разбира се, това може да стане само в случаите на влязла в сила заповед за изпълнение.

Имайки предвид изложеното следва да бъде постановено определение, с което да бъде оставена без уважение жалбата на М. Ю. Ю. от с.Рани лист, общ.Кърджали и Н. Ш. Ю. от с.Македонци, общ.Кърджали против опис и оценка на недвижим имот - апартамент № 1, находящ се в новопостроена жилищна сграда в гр.Кърджали, ул.”Стефан Караджа” № 5, вх.”А”, извършени с протокол за опис на недвижим имот с дата 23.02.2009 г. по изп.д. № 218/2008 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с район на действие ОС - Кърджали, като неоснователна.

Ето защо и на основание чл.437, ал.4 от ГПК, Окръжният съд Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на жалбата на М. Ю. Ю. от с.Рани лист, общ.Кърджали, с ЕГН ********** и Н. Ш. Ю. от с.Македонци, общ.Кърджали, с ЕГН ********** против опис и оценка на недвижим имот - апартамент № 1, находящ се в новопостроена жилищна сграда в гр.Кърджали, ул.”Стефан Караджа” № 5, вх.”А”, извършени с протокол за опис на недвижим имот с дата 23.02.2009 г. по изп.д. № 218/2008 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с район на действие ОС - Кърджали, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1. 2.