Определение № 215 от 03.09.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. Сандански, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Галина Ас. Димитрова в присъствието на прокурора М. Л. А. като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Частно наказателно дело № 20261250200461 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор при ТО Сандански към РП Благоевград за вземане мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо Г. К. Г. от град С., ЕГН********** – обвиняем по ДП№339ЗМ-.../2026г. по описа на РУ Сандански за престъпления по чл.194, ал.1 от НК, по чл.216, ал.1 от НК, по чл.346, ал.1 от НК и по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

В съдебно заседание искането се поддържа от наблюдаващият прокурор. Представителя на обвинението сочи, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за вземане на най-тежката МН – обосновано предположение за извършване на няколко престъпления за всички от което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ и наличие на реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши ново престъпление.

Обвиняемия Г. и неговия защитник изразяват становище за неоснователност на искането и искат от съда да наложи по лека мярка за неотклонение от „задържане под стража“ – „домашен арест“.

Защитника на обвиняемия не оспорва наличието на достатъчно данни, от които да се направи обосновано предположение, че Г. е извършил престъпленията, в които е обвинен.

Твърди обаче липса на реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление. Излага доводи за наличието на привързващи фактори – семейство, работа, постоянен адрес. Твърди се и липса на доказателства, от които да се направи извод, че е налице реална опасност Г. да извърши престъпление.

Самият обвиняем заявява, че иска по лека мярка за неотклонение за да бъде със семейството си.

За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:

Видно от приложените материали, ДП №339ЗМ-.../2026г. по описа на РУ Сандански е образувано на 01.09.2026г. с неотложно следствено действие – оглед на местопроизшествие - за престъпление по чл.346, ал.1 от НК.

С Постановление от 02.09.2026г. Г. е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за престъпление 1 по чл.346, ал.1 от НК и за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. С Постановление от същата дата на прокурор при ТО Сандански С. е бил задържан за довеждането му пред съда за срок до 72 часа.

От доказателствата, събрани на досъдебното производство до настоящия момент – протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум, протоколи за претърсване и изземване с фотоалбум, протокол за доброволно предаване, експертна справка, протоколи за разпит на свидетели, справка за съдимост, справки за криминалистична регистрация, автобиография и декларация от обвиняемия - може се направи обосновано предположение, че Г. е съпричастен към престъпленията, за които е привлечен като обвиняем, т.е. налице е първата предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

Предвид повдигнатите обвинения е налице втората предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“, а именно - обвинението да е за престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. За всички престъпления, за които Г. е привлечен като обвиняем се предвижда наказание лишаване от свобода, като три са тежки по смисъла на закона, а за две от престъпленията е предвиден минимум от една година лишаване от свобода. Изложеното безспорно установява наличието на предвиденото в чл.63, ал.1 от НПК изискване.

Съдът намира, че по отношение на Г. е налице и реална опасност същия да се укрие, въпреки наличието на привързващи фактори. Видно от справката за съдимост, деянията, за което се претендира от обвинението да са извършени от Г. са в изпитателния срок на наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, т.е. при една осъдителна присъда Г. би следвало да изтърпи както отложеното за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от една година, така и наказанието, което би му било наложено за престъпленията, за които е привлечен като обвиняем. Възможността за изтърпяването на значително по размер наказание „лишаване от свобода“ би мотивирало същия да се опита де се укрие, както за да предfврати или забави разследването, така и евентуално, за да осуети изпълнение на наложено наказание лишаване от свобода. Изложеното съдът намира за обосновано и с оглед младата възраст на обвиняемия и липсата на сериозни привързващи фактори.

Отново от данните за съдебното минало на обвиняемия съдът извежда и реална опасност Г. да извърши престъпление, както свързано с настоящото производство – с цел затрудняване разкриването на обективната истина – така и несвързано с това производство. Както вече бе посочено, Г. е обвинен за деяние извършено в изпитателния срок, като същият е осъден за държане на високорискови наркотични вещества преди по-малко от три месеца.

Обстоятелството, че наложеното само преди три месеца наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което е било отложено за срок от четири години не е изиграло никакъв възпиращ и превъзпитателен ефект мотивира настоящия състав да приеме, че е налице предвидената в закона реална опасност Г. да извърши престъпление, ако спрямо него бъде наложена мярка за неотклонение различна от „задържане под стража“. Този извод на съда се подкрепя и от градацията на противоправните деяния на Г.. Така по отношение на същия е налице освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание през 2023г. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 от НК – маловажен случай на държане на високорискови наркотични вещества. Както бе посочено по-горе, през юни 2026г. на Г. е наложено наказание по сключено споразумение за престъпление по чл.354а, аол.3 от НК – т.е – налице градация на обществената опасност на извършваните от Г. противоправни деяния.

Ето защо съдът приема, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК по отношение на обвиняемия Г. спрямо него следва да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение - "задържане под стража". Единствено тази мярка би предотвратила възможността обвиняемия да извърши престъпление, свързано с провежданото разследване и/или друго такова, несвързано с разследването.

Същевременно, тази мярка би предотвратила и възможността Г. да се укрие от органите на съда и разследването – както за да забави и попречи на провеждане на производството, така 2 и с цел осуетяване на изпълнението на евентуално наложено наказание „лишаване от свобода“ което при осъдителна присъда би било в значителен размер.

Дори мярка за неотклонение „домашен арест“ би дала възможност – според настоящия състав – Г. да извърши престъпление, както и би позволило да обвиняемия да се укрие.

Предвид тежестта на повдигнатите обвинения и липса на доказателства за имотното състояние на обвиняемия, съдът приема че не са подходящи и мерките за неотклонение „парична гаранция“ или „подписка“.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.64, ал.4 от НПК, Санданският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на Г. К. Г., ЕГН**********, с постоянен адрес в град С., ж.к. „С.“, бл..., вх. „...“, ет...., ап.... – обвиняем по ДП№339ЗМ-.../2026г. по описа на РУ Сандански.

Обвиняемия Г. К. Г., ЕГН********** да бъде приведен в местата за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ и изпълнение на мерки за неотклонение „задържане под стража“ по преценка на съответното длъжностно лице.

Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.

Заверен препис от определението да се връчи на органа на досъдебното производство с оглед незабавното му изпълнение.

Заверен препис от определението да се изпрати на Следствения арест град Петрич.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба и частен протест пред Благоевградския окръжен съд в 3-дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест делото се насрочва за 10.09.2026г. от 14,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3