Решение № 297 от 07.11.2023, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Монтана, 07.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Административно наказателно дело № 20231630200934 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. Г. Д., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление /НП/ № 23-0996-000999 от 25.05.2023 г., издадено от Началник РУ ОДМВР – Монтана, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 / шест/ месеца, за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че оспореното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Изтъква, че е санкциониран докато предвижвал процесния автомобил без регистрация до безопасен паркинг за съхранение.

Счита, че в разглеждания случай приложение следва да намери чл. 28 от ЗАНН, доколкото регистрацията на управляваното от жалбоподателя МПС е била възстановена на 12.05.2023г., а обжалваното НП е издадено след тази дата, а именно на 25.05.2023г. При тези съображения е отправено искане за отмяна на НП поради неговата незаконосъобразност.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично. Дава обяснения за обстоятелствата, поради което е управлявал процесното МПС без регистрационни табели. Заявява, че е очаквал съдействие от полицейските органи, но те не са му помогнали. Изтъква, че е 1 бил стресиран и шокиран от ситуацията. Поддържа жалбата и моли за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна - Началник РУ в ОДМВР – Монтана, редовно призован, не изпраща представител и не взима становище по жалбата.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят М. Г. Д., ЕГН **********, е правоспособен водач на МПС, притежаващ СУМПС № 285310421.

На 28.03.2023 г., около 13.00 ч. в гр. Монтана, от РП 111-816 по бул.

„Трети март“ жалбоподателят М. Д. управлявал лек автомобил с рама № ххх, марка „Мерцедес“, модел Е 270, сив на цвят. В района на бензиностанция150 „Транс Ойл“ е бил спрян за проверка от служителите на МВР – св. Д. М. Л. и св. Андриан Л. А.. Служителите установили, че автомобилът е без поставени регистрационни номера. На място направили проверка за наличието на АУАН за извършено нарушение по Закона за движение по пътищата, при което в същия е законоустановена възможност автомобилът да бъде управляван от правоспособен водач, в срок до 12 часа от установяване на нарушението с АУАН. След като се уверили, че случаят не е такъв и няма нормативно уредена възможност за управление на автомобила без регистрационни табели без да е налице нарушение, св. Д. Л. съставил АУАН № 999/28.03.2023г. за нарушение на чл.140, ал. 1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствието на двама свидетели-очевидци на извършването и установяването на нарушението, както и на жалбоподателя, който получил екземпляр от същия срещу подпис и след запознаване със съдържанието му отбелязал, че има възражения срещу акта.

Материалите по административнонаказателната преписка ведно със съставения АУАН били изпратени до Началника на РУ – Монтана, с мнение, че са налице данни за извършено престъпление от общ характер. С постановление от 10.05.2023г. прокурор от РП - Монтана отказал да образува досъдебно производство с мотиви, че липсват данни, от които да се направи извод за извършено престъпление от общ характер. Материалите били изпратени към началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Монтана, с оглед осъществяване на преценка за ангажиране административнонаказателната отговорност на дееца за допуснатото нарушение по ЗДвП.

Въз основа на така получените материали Началник група в СДВР ОПП издал процесното наказателно постановление /НП/ № 22-0996-000999 от 25.05.2023 г., с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на 2 жалбоподателя М. Г. Д., е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установи от събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, а именно: показанията на свидетелите Д. М. Л. – актосъствител и св. А. Л. А., както и събраните по делото писмени доказателствени материали, приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК – постановление на РП Монтана от 10.05.2023 г.; мотивирана резолюция № 23-0996-М000070 от 31.03.2023 г. на ОДМВР Монтана с-р Пътна полиция Монтана; АУАН № 999 от 28.03.2023 г.; докладна записка относно установено МПС без поставени регистрационни табели от 28.03.2023 г.; справка за нарушител/водач на М. Г. Д.; заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР; Справка от ОД МВР Монтана УРИ 301000-16156/19.10.2023г.

Съдът се довери на показанията на свидетеля Д. Л., който освен актосъставител, е и пряк очевидец на процесното нарушение, взел е непосредствено участие в предприетата спрямо жалбоподателя проверка, което му е дало възможност да изгради изводите си относно авторството на деянието, както и обстоятелството, че жалбоподателят е управлявал МПС без законовоизискуемите регистрационни табели. Съдът дари с доверие и поясненото в показанията на св. Л. обстоятелство, че същият е направил проверка в масивите на МВР за издадено АУАН за нарушение, позволяващо управление в срок то 12 часа от установяване на същото на автомобила със свалени табели с регистрационен номер. Тези обстоятелства се подкрепят в цялост и от приобщените по делото писмени доказателства, а именно Справка от ОД МВР Монтана УРИ 301000-16156/19.10.2023г.

Съдът кредитира с доверие показанията на св. А. А., доколкото последният също е пряк очевидец на нарушението, както и свидетел по процесния АУАН, доколкото намира същите за логични, последователни и съответстващи на наличния доказателствен материал.

Съдът кредитира обясненията на жалбоподателя, дадени в хода на съдебното следствие, в които последният не отрича да е шофирал автомобила без табели с регистрационен номер. Разясненията на обстоятелства, при които са били свалени табелите с регистрационните номера на процесното МПС, съдът счита за ирелевантни, доколкото в случая бе доказано по категоричен начин, че спрямо жалбоподателя не са установявани нарушения, които законът (в частност ЗДвП) позволява да управлява автомобила в срок от 12 часа от установяване на нарушението без да е налице нарушение.

Цялостният преглед на събраните по делото доказателства ги характеризира като безпротиворечиви, правдиви и еднопосочни, като чрез тях 3 се изясняват всички факти от значение по делото, с оглед на което съдебният състав им се доверява изцяло.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, видно от приобщените по делото заповед № 8121з1632/02.12.2021 г., издадена от министъра на вътрешните работи.

Въз основа на извършена служебна проверка съдът приема, че при съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Както в акта, така и в наказателното постановление изрично е посочена законовата разпоредба, която е била нарушена от жалбоподателя, като по този начин е изпълнено изискването на чл. 42, ал. 1, т. 5 и чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН. Нарушението е описано лаконично, но достатъчно ясно и конкретно, така че да не възниква съмнение относно естеството на противоправното поведение, като му е дадена и съответна на фактическото описание правна квалификация. При описанието на нарушението са посочени всички съставомерни признаци от неговия състав, като същите кореспондират и на приложената санкционна разпоредба.

Предвид гореизложеното съдът намира, че правото на защита на жалбоподателя е било гарантирано.

При проверка на материалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление съдът счита, че жалбоподателят М. Г. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Съгласно посочената разпоредба, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установява, че около 13.00 часа на 28.03.2023 г. жалбоподателят е привел в движение лек автомобил с рама № ххх,марка „Мерцедес“, модел Е 270, сив на цвят. Безспорно е, че превозното средство е било експлоатирано без законово изискуемите табели с регистрационни номера по смисъла на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. С оглед гореизложеното, жалбоподателят е осъществил от обективна страна състава на вмененото му 4 административно нарушение, тъй като по пътищата, отворени за обществено ползване, е управлявал МПС, което макар и регистрирано по надлежния ред, е било без табели с регистрационен номер.

На следващо място съдът намира състава на вмененото на жалбоподателя М. Г. Д. нарушение за реализиран и от субективна страна.

Както се установи от събраните по делото доказателства, жалбоподателят е съзнавал, че управлява превозно средство, което е без поставени табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места по смисъла на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, което обстоятелство се подкрепя освен от събраните доказателства, така и от обясненията, които жалбоподателят даде в хода на съдебното следствие. Същият е целял да превози процесното МПС до безопасен паркинг с ясното съзнание, че привежда в действие превозно средство без наличието на поставени табели с регистрационни номера.

Горното обаче не може автоматично да изключи отговорността на жалбоподателя, доколкото същото все пак е извършено виновно - при форма на вината пряк умисъл.

Санкционната норма на чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, приложима спрямо водачите, управляващи пътни превозни средства, които не са регистрирани по надлежния ред или са регистрирани, но без табели с регистрационен номер, предвижда да им се налага административна санкция "лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 6 до 12 месеца, както и "глоба" от 200 до 500 лв. Индивидуализирани по своя размер, кумулативно наложените на жалбоподателя санкции съответстват на минималните законови размери, поради което въпросът за тяхното редуциране не подлежи на обсъждане.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице обстоятелства, характеризиращи случая като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

Извършеното нарушение е формално по своята юридическа природа, като за неговата съставомерност не е предвидено настъпването на каквито и да е вреди от същото. С оглед на това се явява ирелевантно изследването на въпроса дали са настъпили или не вредни последици от извършеното нарушение. По делото не бяха ангажирани доказателства за наличието на особени или изключителни обстоятелства, които да обусловят нуждата от предприетото привеждане в движение на нерегистрирано МПС по основен път, отворен за обществено ползване.

Предвид всичко изложено съдът намира, че жалбата следва да се остави без уважение, а наказателното постановление да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът: