Споразумение № 31 от 20.03.2025, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. И., 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – И., СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря Ивалина Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно дело от общ характер № 20251840200134 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РП- С., ТО-И., редовно призовани, се явява младши прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. П., редовно призован, се явява лично.

Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. П. Р., не се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

А. А. М., се явява лично.

Д. А. С., се явява лично.

Д. М. М., се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. П., се явява.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТТА на подсъдимия, както следва:

Т. Г. П. – роден на **.**.**** година, с постоянен адрес и живущ в гр. К., ул. „М.” № 78, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, трудово ангажиран, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115, ал. 4 от НПК и задълженията му в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК разясни на страните правото на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 от НПК СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, със защитника на подсъдимият постигнахме споразумение за приключване на наказателното производство спрямо подсъдимият Т. П.. Подписахме споразумението днес и имаме готовност за представяне на същото за запознаване с параметрите му и евентуално към преминаване по реда на Глава 29. В тази връзка считам, че следва да освободите свидетелите и вещото лице от съдебната зала, като ни предоставите възможност да Ви представим постигнатото споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, придържаме се към становището на прокуратурата. Сключили сме споразумение, което представяме. Същото е подписано. Ще направя изрично искане за преминаване по реда на особените правила на НПК на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника си.

Предвид изявлението на страните, съдът намира, че следва да бъдат 2 освободени свидетелите и вещото лице от съдебната зала, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от съдебната зала.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. П.: Уважаеми господин Председател, моля да ми бъдат изплатени пътни разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на вещото лице Б. П. след представяне на разходно-оправдателен документ за заредено гориво.

/Издаден 1 бр. РКО/.

СВИДЕТЕЛЯТ А. М. Уважаеми господин Председател, моля да ми бъдат изплатени пътни разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свидетелят А. М. след представяне на разходно-оправдателен документ за заредено гориво от с. К. до гр. И..

/Издаден 1 бр. РКО/.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 361, във вр. с чл. 252, ал. 1 от НПК по диференцираната процедура на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че същото не противоР. на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

3

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че споразумението не противоР. на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че споразумението не противоР. на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по БП № 16/2025г г. по описа на РУ – К..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимият последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно и лично съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: