Протоколно определение № 203 от 17.04.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Разград, 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно наказателно дело № 20253330200098 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА Районна прокуратура Разград, прокурор Н..

ОСЪЖДАНИЯТ К. П., редовно призован, лично и със защитник адв. П.

З. от АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 434 и сл. от НПК по постъпила в съда молба от К. Й. П., ЕГН ********** да бъде реабилитиран по влезлите в сила присъди по НОХД № 588/2011 г. по описа на Районен съд Разград, НОХД № 553/2018 г. по описа на Районен съд Разград и НОХД № 590/2019 г. по описа на Районен съд Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата. Подадена е от процесуално легитимно лице. Налице са основанията за реабилитация.

АДВ. З.: Поддържам молбата. Допълнително уточнявам, молбата е депозирана съобразно издаденото свидетелство за съдимост, но след внимателен анализ се установява, че посочените в молбата НОХД № 553/2018 г. и НОХД № 590/2019 г. касаят едно и също деяние, тъй като НОХД № 553 е върнато за ново разглеждане. Ако съдът евентуално прецени, че за НОХД № 588 са налице предпоставки по чл. 88а, не се дължи произнасяне. Поддържаме молбата във вида, в който е депозирана. Представям допълнителни доказателства удостоверение за самоосигуряващо се лице, удостоверение на фирмата за липса на задължения, актуална липса на задължения на К. П. и удостоверение от Сектор „Пътна полиция“, тъй като има наложено наказание, че е изтърпяно и му е върнато свидетелството за управление на МПС.

ПРОКУРОРЪ: Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за съдимост на осъждания, служебна бележка от Затвор Белене, удостоверение от Окръжна прокуратура Разград, удостоверение от Районна прокуратура Разград, справка за задължения към месец март 2025г. и месец април 2025 г., справка за самоосигуряващи се лица, удостоверение от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Разград, удостоверение от ТД на НАП Варна, декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, молбата е с правно основание чл. 87, ал. 1 от НК. Видно от справката за съдимост по отношение на осъдения К. П. са налице, в справката са отразени четири осъждания, но на практика са три, тъй като по отношение на деянието по т. 3 и т. 4 е имало наказателно производство № 553/2018 г., по което Варненски Апелативен съд е отменил постигнатото споразумение и за това деяние П. има постигано споразумение по НОХД № 590/2019 г. По първото осъждане по НОХД № 558/2004 г. е реабилитиран по право. По второто осъждане НОХД № 588/2011 г. и по НОХД № 590/2019 г. и съдът следва да извърши реабилитация. На практика няма влязла в сила присъда по НОХД № 553/2018 г. т.е. съдът следва да извърши реабилитация по всичките му осъждания, с изключение на това, по което е реабилитиран по право. Налице са основанията на чл. 87, ал. 1 от НК за реабилитация с оглед представени доказателства приобщени към делото. Всички изисквания на чл. 87, ал. 1, както и на ал. 3 са налице, за да бъде извършена такава реабилитация и следва молбата да се уважи.

АДВ. З.: Считам, че са налице всички законови предпоставки визирани в чл. 87, ал. 1. Видно, е че три години и повече са изминали от изтърпяването на последното наложено наказание, в който период от време П. не е извършил деяния наказуеми като престъпления от общ характер. Видно е, че се е социализирал и е с добро поведение в обществото, имайки предвид, че осъществява трудова дейност, предприел е участие като съдружник в дружество, което стриктно спазва законите в частност данъчни, осигурителни, няма задължения, както и самия П. няма задължения към държавата. Освен това от престъплението, последно деяние, за което е осъден и предходното от 2011 г. няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, така че са изпълнени всички законови изисквания и моля да допуснете реабилитация съобразно чл. 87, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от справката за съдимост на осъждания е, че по отношение на същия са налице три броя влезли в сила съдебни актове по НОХД № 558/2004 г. на Районен съд Разград, по което считано от 15.04.2007 г. е реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1 от НК. По НОХД № 588/2011 г. по описа на Районен съд Разград е одобрено споразумение съгласно което осъденият се е признал за виновен в извършено от него на 15.06.2011 г. престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК и е приел наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца като изтърпяването е отложено за изпитателен срок в размер на 3 години и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години. По отношение на това осъждане става ясно, че на 15.06.2013 г. е изтърпяно 2 наказание 2 години „лишаване от право да управлява МПС“ Съгласно разпоредбата на чл. 88а, ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК, за да настъпи реабилитация по това осъждане следва да се изминали 5 години от влизане в сила на наказанията по посочения съдебен акт, който е влязъл в сила на 17.06.2011 г. и давността на това основание по отношение на наказанието „лишаване от свобода“ е настъпила на 18.06.2015 г., а по отношение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ на 16.06.2015 г. По НОХД № 553/2018 г. по описа на РС Разград осъденият няма наложено наказание, доколкото определението, с което е одобрено споразумението по това дело е отменено с решение № 109/31.07.2019 г. по ВНД № 2/2019 г. на Апелативен съд Варна. Същото е върнато за разглеждане от друг състав на Районния съд, по което е образувано НОХД № 590/2019 г., по което осъденият отново, чрез сключване на споразумение се е признал за виновен за извършено от него на 14.07.2014 г. в с. Гороцвет, обл. Разград, престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 2 от НК и е приел да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца при първоначален общ режим, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години и 6 месеца. Видно от справката за съдимост наказанието „лишаване от свобода“ по това осъждане осъденият е изтърпял на 05.02.2020 г., от която дата отново тече 5годишен срок по чл. 88а, ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК и реабилитацията е настъпила на 06.02.2025 г. а по отношение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ в размер на 2 години и 6 месеца, което е изтърпяно на 14.02.2021 г., от която дата тече 2- годишния срок по чл. 88а, ал. 1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК и реабилитацията е настъпила на 15.02.2023 г. От това изложеното съдът намира, че на основание чл. 88а, ал. 4 вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК по посочените в молбата за реабилитация осъждания е настъпила реабилитация поради което така депозираната молба се явява процесуално недопустима. Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 98/25 като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3