Протокол № 1162 от 22.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1162 гр. София, 19.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С И при участието на секретаря П А

Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело № 20211110125228 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страните редовно призовани.

ИЩЕЦЪТ „ЗАД Б В И Г“ АД – представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЗД Д Б Ж З“ АД – представлява се от юрк. М с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – явява се лично.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 02.07.2021 г.

ДОКЛАДВА постъпило преди съдебното заседание писмо от ОД на МВР - С З с приложена административно-наказателна преписка и отговор от „З-Е“ ООД.

АДВ. М. – Поддържам депозираните искове, както и направените с тях доказателствени искания. Представям и моля да приемете Общи условия по застраховка „Бизнес решения“ с препис за другата страна.

ЮРК. М – Не съм запознат с отговора на „З-Е“ ООД.

1

СЪДЪТ запознава ответника с отговора на „З-Е“ ООД.

АДВ. М. – Моля да се приемат.

СЪДЪТ намира, че приложените документи от ОД на МВР-С З към административно-наказателната преписка следва да бъдат приобщени както и отговора на „З-Е“ ООД, а също и днес представените от ищеца Общи условия по застраховка „Бизнес решения“ като относими към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА Общи условия на комбинирана застрахователна полица Булстрад Бизнес решение, отговор от „З-Е“ ООД и документите, съдържащи се в административно-наказателната преписка, изпратена от ОД на МВР-С З.

АДВ. М. – Държим на допуснатите ни свидетели.

ЮРК. М - Нямам доказателствено искане.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. заяви: имал съм подобен случай с безниноколонка в Казичене, бензиностанция на «ШЕЛ». Тъй като има въпроси от ответника, вероятно ако те са подменили или са минали под метрологичен контрол колонката, тук от протокола, когато е станал инцидента, аз без да съм го видял правя извод, че експлоатацията е била явно разрешена, за да си зареждат метанстанцията на «З-Е» ООД. Ако тя се съхранява ще заснема стикер, за да мога да бъда полезен за отговора. Другият вариант е от книжка те слагат печат и заверяват новия стикер, когато изтича срока. Сега, ако страната ответник държи, аз ще отида до гр.С З и ще проверя документите, ще заснема с каквото разполагам и ще го предоставя на съда.

АДВ. М. – Поддържам направеното искане за допускане до разпит на свидетели.

СЪДЪТ като констатира свой пропуск в определението по доклада, а именно, че е приел за основателно доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателства, но не е отразил това в диспозитива на съдебния акт, респ. свидетелите не са призовани в днешното съдебно заседание, намира, че същите следва да бъдат допуснати за следващото съдебно заседание, за която дата да се даде възможност и на вещото лице да изготви заключението си.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит Т Б Т с адрес: гр. С З, ул. И № 1 и тел.: ... и П Г П, ЕГН **********, с адрес: гр. С З, бул. «Св. П Е» № 45, тел.: ....

ОПРЕДЕЛЯ депозит за събиране на гласните доказателства в размер на 2

150 лева /по 75 лева на свидетел/, платими от ищеца в 1-седмичен срок от днес.

ДА СЕ УКАЖЕ на свидетелите, че при неявяване в следващо съдебно заседание без уважителни причини ще им бъде наложена глоба в размер на 300 лв. и ще бъдат доведени принудително.

За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.12.2021 г. от 09:45 часа, за която дата и час страните уведомени чрез пълномощниците им от днес, а вещото лице уведомено лично.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:57 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3