Решение № 207 от 16.03.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Добрич, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20253230100082 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.9 от Закона за потребителския кредит от Първа инвестиционна банка АД срещу К. Х. Д. ЕГН ********** за установяване на вземания –предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 814/2024г. на РС - Добрич за следните суми:2500 лв. - просрочена главница със законна лихва от 07.03.2024г. ;184,61 лв. – непогасена лихва за неразрешен овърдрафт за периода 30.04.2022г.

– 20.02.202024г. ; 14,36 лв. - начислена законова лихва за периода 21.02.2024г. -06.03.2024г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез особен представител е подал отговор.

1/Обстоятелства по иска и отговора:

Твърдения на ищеца – Между К. Х. Д. и Първа инвестиционна банка АД е сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на банков кредит-овърдрафт по разплащателна /картова/ сметка на физически лица №****/07.01.2014г. , изменен и допълнен с Анекс от 10.04.2014г. Срокът за ползване на овърдрафта е до 07.01.2015г. , като се подновява всеки път за една година автоматично при условията на чл.2.1. от Договора.Ответникът заплаща годишна лихва на банката.Кредитът е в просрочие от 31.03.2022г. Поканата за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост връчена на ответника при условията на чл.47,ал.5 ГПК.Ищецът е определил още 30 дни за погасяване на прсрочените задължения.Поради неизпълнение кредитът е обявен за изцяло и предсрочно изискуем на 21.02.024г.

1

Ответникът не оспорва наличие на договор за издаване на кредитна карта.

2/Правна квалификация: предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и с чл.9 от Закона за потребителския кредит.

Доводи на ищеца:ответникът не е заплатил дължимият остатък по договора за потребителски кредит.

Доводи на ответника:клаузата по чл.2.1 е нищожна като неравноправна;Заявлението по чл.417 ГПК е подадено след изтичане на давностния срок по чл.110 ЗЗД , считано от 27.02.2015г.

3/ Между страните не се спори наличие на договор за издаване на кредитна карта и предоставяне на овърдрафт по разплащателна карта.

4/Спори се валидността на чл.2.1 от Договора, както и дали заявлението е подадено след изтичане на 5- г.давностен срок , считано от 27.02.2015г.

5/ Доказателствена тежест –страните трябва да докажат следното:

Ищец: 1/ наличие на валиден договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит/овърдрафт/ по разплащателна сметка №****/07.01.2014г. , изменен и допълнен с Анекс от 10.04.2014г.

2/обстоятелството, че кредитна сума е предоставена на кредитополучателя.

3/размер на дължимите суми по договора за кредит;

4/предпоставки за предсрочната изискуемост за договора за кредит;

5/обявяване на предсрочната изискуемост по предвидения законов ред.

При успешно доказване от страна на ищеца на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже връщане на заемната сума заедно с уговорената надбавка.

Ответникът доказва и възраженията си.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства; прието е заключение на вещо лице по проведена съдебно-счетоводна експертиза.

След като съобрази становищата на страните и обсъди доказателствата по делото, съдът намира от фактическа т правна страна следното:

По фактите:

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение №899/14.06.2024г. по реда на чл.417 ГПК в полза на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД/ ПИБ АД/ срещу К. Х. Д. ЕГН ********** гр.Д. за сумите: - 2500лв. - главница със закона лихва от датата на заявлението -07.03.2024г. до окончателното плащане; -184,61 лв. - наказателна лихва за периода 30.04.2022х. – 20.02.2024г.; -14,36 лв. – законна лихва за периода 21.02.2024г. – 06.03.2024г. ;-45,68 лв.- държавна такса ; -26,68 лв. - държавна такса въззивно обжалване; 39 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 39 лв. - юрисконсултско възнаграждение за въззивно обжалване.

2

Представен е със заявлението по чл.417 ГПК Договор за предоставяне на банков кредит –овъдрафт по разплащателна /картова/сметка/ на физически лица №****/07.01.2024г., сключен между банката – ищец и ответника.Предмет на договора е сумата от 1000 лв. с краен срок на погасяване - 07.01.2015г.

Заключение на вещото лице: сумата от 1000 лв. по процесния договор за кредит е предоставена на ответника на 07.01.2014г.А Анекс от 10.04.2014г. е завишена на 2500 лв..Кредитът е усвояван многократно.Погасяван е чрез вноски по картова сметка.Задълженията към дата 07.03.2014г. /дата на заявлението по чл.417 ГПК/ възлизат на : 2500 лв. - главница; 635,35 лв.- договорни лихви за периода 28.02.2022г. – 20.02.2024г.;

184,61 лв. - лихва за неразрешен овъдрафт по т.9 от Договора за периода 31.03.2022г. – 20.02.2024г. и 14,36 лв. – законна лихва за периода 21.02.2024г. – 06.03.2024г.

По правото: Доказва се по безспорен начин и не се спори от страните, че между тях е сключен Договор за предоставяне на банков кредит –овъдрафт по разплащателна /картова/сметка/ на физически лица №****/07.01.2024г. Кредитната сума от 1000 лв., увеличена на 2500 лв. е усвоена многократно от ответника.Непогасените задължение по заключение на вещото лице възлизат на - 2500лв. - главница със закона лихва от датата на заявлението -07.03.2024г. до окончателното плащане; -184,61 лв. - наказателна лихва за периода 30.04.2022х. – 20.02.2024г.; -14,36 лв. – законна лихва за периода 21.02.2024г. – 06.03.2024г.; -45,68 лв.- държавна такса; -26,68 лв. - държавна такса въззивно обжалване; -39 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 39 лв. - юрисконсултско възнаграждение за въззивно обжалване.

По възражението на ответника за нищожна клауза като неравноправна по чл.2.1:

Спорната клауза гласи следното:“Срокът на настоящия договор , респ.срокът за ползване и погасяване на овърдрафта , се удължава автоматично всеки път за нов срок от една година, при условие , че никоя от страните не е уведомила другата за прекратяване на договора по реда , предвиден в Общите условия“.

Прекратяване е предвидено в три хипотези по взаимно съгласи; едностранно от кредитополучателя , ако е погасил задълженията си изцяло; едностранно от Банката с 30- дневно предизвестие или без предизвестие при неизпълнение на задълженията.

На основание чл.146,ал.1 от Закона за потребителския кредит неравноправните клаузи в договорите са нищожни , освен ако са уговорени индивидуално.Не са индивидуално уговорени клаузите , които са били изготвени предварително и поради това потребителят не е имал възможност да влияе върху съдържанието им , особено в случаите на договор при общи условия.

В настоящия случай клаузата по процесния договор относно автоматично подновяване на срока препраща към общите условия и следователно не е индивидуално уговорена.На основание чл.146,ал.1 ЗЗП тази клауза е нищожна като неравноправна.Тъй 3 като клаузата касае съществен елемент на договора за кредит - срок на действие на договора, респ.падеж на задълженията по него, целият договор е нищожен и на това основание ответникът не дължи плащане на спорните суми на договорно основание.

Договорът за кредит е сключен на 07.01.2024г. и срокът е изтекъл на 07.01.2015г.За вземанията - предмет на договора е приложима общата петгодишна давност по чл.110 ЗЗД.Погасителната давност е изтекла на 07.01.2020г. Заявлението по чл.417 ГПК е подадено на 07.03.2024г. Следователно е подадено извън срока.Това възражение на ответника също е основателно.

При тези съображения се налага извода , че искът като неоснователен подлежи на отхвърляне.Разноските остават за сметка на ищеца.Ответникът не е поискал разноски и съдът не се произнася по въпроса.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Първа инвестиционна банка“ АД ЕИК 831094393 гр.С., представляван от изпълнителните директори срещу К. Х. Д. ЕГН ********** гр.Д. за установяване на вземания –предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 814/2024г. на РС - Добрич за следните суми:2500 лв. - просрочена главница със законна лихва от 07.03.2024г.; 184,61 лв. – непогасена лихва за неразрешен овърдрафт за периода 30.04.2022г.

– 20.02.202024г.; 14,36 лв. - начислена законова лихва за периода 21.02.2024г. -06.03.2024г.

ОСЪЖДА Банка ДСК АД ЕИК 121830616 гр.С. ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд Добрич държавна такса в размер на 50 лв. /петдесет лева/ върху отхвърлената част от иска за сумата от 120 лв. - разходи при изискуем кредит.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

4