Протокол № 1500 от 12.08.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1500 гр. П., 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20265220102902 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П. - редовно призовано чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпило е писмо с вх. № 21460/21.07.2026 г. от молителя, с което молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и уведомяват, че е поискано съдействие от Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. А. във връзка с уведомяването на бащата Г. Т., както и че майката К. Т. е обжалвала издадената Заповед с № ЗД/Д-РА-045/01.06.2026 г. на ДСП-П. пред АС-П..

Към молбата са приложени преписи на молбата към ДСП-А., както и Решение № 3380/16.07.2026 г. по адм. д № 767/2026 г. по описана АС-П..

Заинтересованото лице К. К. Т. – се явява лично.

Заинтересованото лице Г. А. Т. – не се явява.

Заинтересованото лице Г. Г. Т. – се явява лично.

В залата присъства Е. Г. К. – управител на ЦНСТДБУ – гр. П., ул. „Д.“ № 46.

В залата присъства Г. П. Р..

К. К. Т.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

К. К. Т.: Господин съдия, моля да бъде разпитан като свидетел Г. Р., след което да се разпита Е. К. – управител на ЦНСТДБУ, като давам отвод на адвоката ми, сама ще се представлявам и ще говоря за себе си в трето лице като задавам въпросите.

Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане за разпит на двама свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит Г. П. Р. и Е. Г. К..

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Г. П. Р. – роден на 02.01.1991 г. в с. О., живущ в с. О., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . Р.: Определям майката на Г. като грижовна и желаеща да има благополучие и здраве за детето си. Майката на Г. се грижеше за нея по време на нашето съжителство, като се стараеше да има разбирателство. Аз съм бивш хазяин, но не може да се каже точно хазяин, защото не съм взимал наем от тях. Поведението на Г. го определям спрямо възрастта й, че не е чак толкова да не слуша и да прави противоправни дела. Майката се стараеше да подсигури възпитанието на детето й доколкото й е било възможно като самотна майка.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Е. Г. К. – родена на 09.06.1957 г. в гр. П., живуща в гр. П., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. К.: Работя като управител на ЦНСТДБУ – гр. П., ***. От 2

23 години съм в този дом и от настаняването на Г. на 01.06.2026 г. мога да кажа, че майката К. има много добро отношение, съзнателно, на практика двете имат голяма доверителна връзка. Винаги когато се обадя на телефона на майката от телефона на Г., тя винаги ми вдига, майката идва, взима я и срока се спазва. От позицията на стажа ми знам, че те са имали проблеми, има и социален доклад и т. н., но искам да се знае проблема на децата в днешно време, които са в домове, че родителите им не ги искат. От 2022 г. това е първия случай, в който майка си иска детето, защото миналия път никой не ме попита, но в АС-П. го казах. Мисля, че винаги трябва да се дава втори шанс и от позицията ми в този дом мисля, че родителят трябва да поеме отговорност, защото най-лесно е да си оставиш детето в дом и животът да е лесен. За тези два месеца и половина К. е проявявала съзнателно отношение, винаги ми се отзовава и Г. така. Според мен може би Г. е малко по-своенравна, по-свободна, но пак казвам, че те двете имат много близка връзка. По документи Г. трябваше да вземе едно удостоверение за завършен 6-ти клас от Спортното и тя не отиде на момента, но иначе Г. вече прави опити да се адаптира в ЦНСТДБУ и да спазва правилата и при положение, че родителят си иска детето, това за мен просто е прецедент. Пак казвам на К., всеки има грешки в миналото си, каквото сме правили, правили и аз за този период от два месеца и половина не мога да се оплача.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

К. К. Т.: Искам да изслушам отново Г. Т..

СЪДЪТ намира за основателно искането, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА Г. Т.

Г. Т.: Господин съдия, желая да се върна при майка си в семейна среда и да продължа да живея в семейна среда. Към момента не уча, ще започвам отново.

СЪДЪТ докладва постъпили са писма с вх. № 21667/23.07.2026 г. и писмо с вх. № 21851/24.07.2026 г. от КСУДС – гр. П. с информация относно оценката на родителския капацитет на лицето К. К. Т..

Постъпило е писмо с вх. № 22705/05.08.2026 г. от ДСП-П., ведно с приложенията към него във връзка с уведомяването на бащата и изразеното 3 становище от него пред ДСП-А..

К. К. Т.: Не съм запозната с доклада за родителския ми капацитет и моля да бъда уведомена сега преди да кажа дали искам да се приемат по делото.

СЪДЪТ предявява на К. Т. оценка за родителския й капацитет, изготвен от КСУДС – гр. П. за запознаване.

К. К. Т.: Да не се приема това нещо, защото има неразбирателство в него и ситуации, които не са обяснени както трябва.

Настоящият съдебен състав счита, че горедокладваните писмени доказателства са относими и допустими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. № 21667/23.07.2026 г., писмо с вх. № 21851/24.07.2026 г. от КСУДС – гр. П., писмо с вх. № 22705/05.08.2026 г. от ДСП-П., ведно с приложенията към тях, както и писмо с вх. № 21460/21.07.2026 г. от молителя, ведно с приложените към него преписи на молбата към ДСП-А., както и Решение № 3380/16.07.2026 г. по адм. д. № 767/2026 г. по описана АС-П..

К. К. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

К. К. Т.: Уважаеми господин председател, искам от съда да отхвърли молбата на Дирекцията, искам си детето вкъщи при мен и моя годеник. Детето ми също го заяви.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4