Определение № 32972 от 20.09.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32972 гр. София, 20.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20211110125060 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Доказателственото искане на ищеца за допускане на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата посочени в исковата молба е основателно и следва да се допусне.

Доказателственото искане за допускане на автотехническа експертиза е основателно и следва да се допусне.

Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза не следва да се допуска, тъй като ответникът не оспорва плащането на застрахователното обезщетение.

Ответникът не е направил доказателствени искания.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ответника е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. чл. 49 от ЗЗД за сумата от 203,39 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение във връзка с ПТП реализирано на 11.05.2020 год. в гр. София, на ул. „Тодорини кукли“ с лек автомобил „Рено Меган“ с рег.

№СА 3746 РН, ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда-05.05.2021 год. до окончателното плащане на сумата.

1

По иска с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл.

45 от ЗЗД във вр. чл. 49 от ЗЗД.

Ищецът-„ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 11.05.2020 г. в гр. София, при движение по ул. „Тодорини кукли“ е настъпило произшествие, при което лек автомобил „Рено Меган“ с рег. №СА 3746 РН, управляван от Г. П. Х. попада в необозначен и необезопасен участък от пътното платно с положена некачествена настилка и разтапящ се повърхностен битумен слой, в резултат на което са увредени 4-те гуми на автомобила.

Твърди, че към момента на настъпване на събитието автомобилът е имал действаща застраховка „Каско+” № 440119213100091, валидна към момента на събитието. Твърди, че във връзка с настъпилото ПТП е образувана преписка по щета № 44012132011874, като на собственика на увредения автомобил е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 188,39 лева. Поддържа, че след плащане на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на увреденото лице против ответника. Твърди, че ответникът е поканен доброволно да заплати исковата сума, което не е сторено към настоящия момент. М оли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 203,39 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът-Столична община е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който оспорва предявение иск по основание и размер.

Предявил е обратен иск срещу третото лице помагач „ДЛВ“ ЕООД за плащане на процесната сума.

Ответникът по обратния иск признава предявения срещи него иск. Твърди, че е платил на Столична община претендираната сума.

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 49, ал. 1, вр. чл. 45 ЗЗД е да докаже: наличието на валиден договор за имуществено застраховане между увреденото лице и застрахователното дружество; заплащане на застрахователното обезщетение от страна на дружеството; наличието на предпоставките по чл. 49 ЗЗД - вреда в резултат от виновното и противоправно поведение на ответника, респективно - вредата да е резултат на виновно противоправно действие или бездействие на лицата, ангажиращи отговорността на възложителя на работа по чл. 49 ЗЗД; причинна връзка между противоправното поведение и настъпилите вреди, както и видът и размера на щетите.

В тежест на ответника е да докаже фактите, от който черпи изгодни за себе си правни последици.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето лице-помагач – „ДЛВ” ЕООД.

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Столична община 2 срещу „ДЛВ” ЕООД по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск за осъждане на ответника по обратния иск за сумата от 203,39 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение във връзка с ПТП реализирано на 11.05.2020 год. в гр. София, на ул. „Тодорини кукли“ с лек автомобил „Рено Меган“ с рег. №СА 3746 РН, ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда до окончателното плащане на сумата..

ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., платим от ищеца в 1 седмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на фактите, посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ответника в 1 седмичен срок от получаване на настоящето определение.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. П. Х. да се призове след внасяне на депозит от адрес: гр. София, ***, ет.1, ап.7.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се различава от този посочен от ищеца, свидетелят да се призове и от него.

СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и от телефон ***.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 21.11.2023 год.-9,50 часа, за когато да се призоват страните и свидетелят.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3