Определение № 4865 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4865 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110124937 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Депозирана е молба от ответника, с която се иска изменение на решението в частта за разноските. Посочва се, че съдът неправилно е осъдил ответника да заплати разноски на ищеца, поради наличие на злоупотреба с право.

В срока за отговор е депозиран такъв от другата страна, с който молбата се оспорва като неоснователна.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното:

В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, по делото да е представен списък с разноски. Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Съдът законосъобразно е присъдил разноски на ищеца, доколкото ответника е станал повод за завеждане на делото. Настоящият съдебен състав счита, че сключвайки процесния договор за кредит и получавайки процесната сума, ищецът е дал повод за завеждане на делото и дължи съдебни разноски с оглед изхопда на спора без значение колко други сходни производсвта има между същите страни. Относно размерът на адвокатското възнаграждение съдът намира, че е присъдил минимално такова, доколкото макар и отменена Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, то тя служи като ориентир на съда. ВОден от горното, съдът намира, че следва да остави молбата без уважение.

По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Да се връчи препис на страните от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2