Разпореждане № 1178 от 12.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1178 гр. Благоевград, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Гражданско дело №

2025*0100225 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 3135/26.02.2025г., подадена от В. Г.

В., ЕГН **********, чрез адв. Е. С., с адрес за връчване на книжа ***, срещу „Юлен“ АД, ЕИК 101156430, със седалище и адрес на управление гр. *, ул. „Пирин“ № 94.

Пред Окръжен съд – Благоевград са предявени са обективно съединени искове срещу ответника „Юлен“ АД:

- за сумата от 30 000 лева – частична претенция за обезщетение за неимуществени вреди, чийто пълен размер е 50 000 лева;

- за сумата от 152 лева – обезщетение за имуществени вреди за оперативна интервенция на ищеца и

- за сумата от 482 лева – обезщетение за имуществени вреди за претърпени загуби в следствие на невъзможността ищецът да използва оставащите 10 дни от абонаментната си карта за ски център *.

Предявени са и искове за обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на инцидента/датата на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетенията.

Исковите претенции се основават на следните факти, посочени от ищеца:

На 26.02.2022 г., на долната станция на ски лифт „Т.“, с начална станция от м. „Ш.“, град *, ищецът В. В. е претърпял злополука, имаща за последица счупването на шийката на неговата лява бедрена кост. Инцидентът настъпил след като ищецът и двете му деца преминали със ски на краката през пропускателното устройството за чекиране на лифта и застанали на подвижната пътека, предназначена за транспортиране на скиорите до мястото за качване на седалков лифт. След като бил придвижен от подвижната пътека до платформата, ските на ищеца продължили по инерция напред, почти стигайки до края на платформата, където сам успял да спре. В момента, в който той повдигнал сина, седалката го 1 блъснала и го съборила извън платформата. Държейки детето си в ръце, ищецът паднал от платформата върху видими остри камъни, намиращи се пред нея.

Ищецът твърди, че на обособената платформа е липсвало адекватно средство, което да осигури спирането на движението му в зоната за качване на лифтовите седалки. От страна на обслужващия персонал не е бил осъществен адекватен контрол за състоянието и безопасността на съоръжението. Не е била положена необходимата грижа и за това да бъде обезопасена зоната пред обособената платформа.

Ответникът оспорва исковете за обезщетение за вреди от непозволено увреждане като неоснователни.

С Протоколно определение № 821/19.11.2025г. съдът е разпоредил да се изиска техническа документация за съоръжението „лифт“ от производителя на лифта, като е задължил ищеца в едноседмичен срок да посочи както вида на документация, която държи да бъде представена, така и да представи адрес на производителя, от който същата да бъде изискана.

В указания от съда едноседмичен срок по делото е постъпила молба от ищеца В. Г. В., чрез адв. Е. С., с която се иска от съда да бъдат изискани по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (събиране на доказателства) посочените в същата документи от трето неучастващо в делото лице – *** и електронен адрес: *** и ***, производител на лифтовото съоръжение, модел Високоскоростен шестседалков лифт, пуснат в експлоатация през 2015 г.

В молбата е посочено, че ски лифтът е пуснат в експлоатация в ски зоната на зимния курорт *, опериран от концесионера на ски зоната „Юлен“ АД.

Документите, които се иска да бъдат събрани по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783, са както следва:

1) Ръководство (инструкция) за експлоатация или друг съответен документ, в който се съдържа следната информация: a. предписаната скорост на движение на седалката при преминаването качване; през зоната за b. правила и процедури за работа – детайлни инструкции за обслужващия персонал при нормална работа и при аварийни ситуации (например: „Незабавни действия при инцидент в зоната за качване“); c. изисквания за надзор и контрол – предписаната организация на работа, местоположение на персонала и отговорностите за наблюдение на съоръжението, скиорите и за асистиране на деца и лица с ръст под * см.

2) Техническо досие и Анализ на безопасността или друг съответен документ, в който се съдържа следната информация: a. време за реакция на системата при аварийно спиране - технически предвиденото време от момента на активиране на аварийното спиране (напр. натискане на авариен бутон) до 2 момента на задействане на спирачния механизъм; b. време за преустановяване на движението - времето, необходимо за пълното спиране на седалката, след като спирачният механизъм е задействан; c. спирачен път – предписаното разстояние на придвижване на седалката от момента на задействане на спирачния механизъм в зоната за качване до нейното пълно установяване в покой; d. описание на вида и броя на аварийните спирачни системи и на начина за тяхното задействане; e. места на активиране – разположение на бутоните/механизмите за аварийно спиране (напр. на платформата, при оператора) и кои са отговорните лица за незабавното им задействане; f. инструкции за персонала – необходими действия за незабавно спиране на лифта от обслужващия персонал при инцидент или създадена предпоставка за злополука (напр. опасност от удар, неасистирано дете, продължаване на движението на скиора след края на пътеката и др.); g. обезпечаване на спирането на скиора – в зоната за качване как е проектирано и предписано да се преустановява инерционното движение на скиора, придвижен от подвижната пътека преди мястото за качване; h. изисквания към настилката – техническите изисквания към настилката/повърхността на платформата (напр. коефициент на триене) и задължителните средства за осигуряване на адекватно съпротивление/спиране на ските (напр. физическа препятствие за намаляване на скоростта); i. мерки за безопасност в зоната след платформата за качване – предписани мерки за обезопасяване на зоната непосредствено след платформата за качва, за да се намали рискът от травматизъм при падане; j. контрол и наблюдение – предписания за организация на работата, местоположение на персонала и отговорностите за наблюдение на скиорите и за асистиране на деца лица с ръст под * см.

Предвид изложеното, следва да се изготви искане за събиране на доказателства по Регламент 2020/1783г. до компетентния съд в Република Италия, който да задължи неучастващо по делото лице – *** и електронен адрес: *** и ***, да представи посочените от ищеца доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗГОТВИ искане до компетентния съд в Република Италия чрез Формуляр А, което съдържа данните по чл. 5 от Регламент (ЕС) 2020/1783.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

3

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

4