Решение № 25 от 24.06.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. В., 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЙМ като разгледа докладваното от ВЙМ Търговско дело № 20231300900006 по описа за 2023 година

С определение № 34 от 02.04.2026г., съдът по несъстоятелността е опредЕ.л на основание чл.629 б ТЗ сума необходима за покриване разноските по несъстоятелността на „ ММ „ЕООД/н/-гр. В. , ЕИК 2*** в размер на 5 000 /евро /, като е задължил кредиторите или друго заинтересовано лице да внесат посочената по-горе сума по особената сметка на Синдика в едномесечен срок от обявяването на определението в ТР.

Видно от извлечението от ТР, акта на ВОс е обявен на дата – 02.04.2026г., като след изтичане на определения срок липсват данни за внасяне на определената от съда сума, необходима за покриване на разноските по несъстоятелността.

За да постанови настоящето решение, ВОС констатира, че търговеца не разполага с налични парични средства, а кредиторите са отказали да предплатят разноските.

Налице са предпоставките за спиране на производството по делото.

Прекратяване на производството по несъстоятелността и заличаване на длъжника от търговския регистър по реда на ал. 4 на чл.632 ТЗ може да се осъществи единствено при настъпване на предвиден в закона фактически състав, първият елемент от който е акт на съда за спиране на производството.

1

Прекратяването може да бъде извършено само ако в срока по ал. 2 не бъде поискано възобновяване на производството.

Легитимирани да предявят молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване на спряното по чл.632 ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност е длъжникът, по отношение на който е открито производството по несъстоятелност или негов кредитор.

За разлика от молбата по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, може да бъде подадена от всеки кредитор на длъжника по см. на чл.616 ал.1 от ТЗ, независимо от вида на вземането /не е необходимо да е сред кръга на вземанията по чл.608 от ТЗ/.

Без значение е и размерът на вземането.Възможността всеки кредитор да иска възобновяване на спряното производство по несъстоятелността е предпоставена от това, че всеки кредитор има интерес от възобновяване, за да може да удовлетвори вземането си по реда на универсалното принудително изпълнение.

Прекратяването на производството е допустимо и правно възможно единствено след спиране по реда на чл. 632, ал.5 вр. чл. 632, ал.1 ТЗ.

С оглед горното, ВОС :

РЕШИ:

СПИРА на основание чл.632 ал.1 във вр с чл.629 б ТЗ производството по несъстоятелност на„ ММ „ЕООД/н/-гр. В. , ЕИК 2*** .

Спряното производство може да бъде възобновено в срок от 1г. от вписване на настоящето определение, ако молителя удостовери, че е налице достатъчно имущество или депозира необходимата сума за покриване разноските по несъстоятелността.

Решението да се обяви в ТР.

Решението да се впише в нарочната книга по чл.634 ал.1ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от обявяването му в ТР.

2

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 3