Решение № 3703 от 29.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3703 гр. София, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря В.Я.В. като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20231110139585 по описа за 2023 година

Предмет на делото са искове по чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за претенции от „Л“ ООД с ЕИК ********* срещу „М.Б.“ ЕООД с ЕИК **********, които са платени в хода на делото и по които е направен валиден отказ от иск. Делото в частта по главните искове е прекратено с протоколно определение в сила от 09.02.2024г.

Иска се присъждането на законна лихва върху отделните главници от предявяването на иска /15.07.2023г./ до различните дати на отделните плащания както следва: за периода 15.07.2023г. – 19.07.2023г. върху сумата 13 343,67 лева, платени на 19.07.2023г. в размер на 24,32 лева; за периода 15.07.2023г. – 27.07.2023г. върху сумата 7 165,87 лева, платени на 27.07.2023г. в размер на 33,95 лева; за периода 15.07.2023г. – 11.10.2023г. върху сумата 1 440,00 лева, платени на 11.10.2023г. в размер на 24,32 лева, или общо в размер на 88,71 лева.

Претендира разноски, включително за обезпечението на бъдещ иск.

Ответното дружество още в отговора признава иска и в хода на делото след завеждането на исковата молба плаща същото на части. Не изразява становище по претенцията за законна лихва и не прави възражение за прекомерност на сторените от ищеца разноски.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от 1 фактическа и правна страна следното.

С оглед направеното признание на иска съдът не обсъжда основателността на иска. По признатото за безспорно плащане в хода на делото, остава дължима законната лихва в общ размер от 88,71 лева.

По разноските

Тъй като ответникът е дал повод за завеждане на иска, съдът намира, че се следват разноски на ищеца. Съдът намира, че ищецът доказано е сторил такива в размер на: 928,00 лева държавна такса и 3190,00 лева за адвокатско възнаграждение по настоящото дело.

Останалите описани в списъка по чл. 80 ГПК разноски, касаещи обезпечителното производство остават недоказани – има само приложени плащания и договор за правна защита, служещ за разписка, но няма приложени доказателства за проведено обезпечително производство. Самото посочване на делото не е равнозначно на доказване на тези разноски.

Не са приложени доказателства как е завършило обезпечението на бъдещ иск, нито кога и как е образувано изпълнителното такова. Съдът, с оглед диспозитивното начало в процеса не може да събира доказателства вместо страните, те са длъжни сами да ги представят или да поискат събирането им.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „М.Б.“ ЕООД с ЕИК **********, със седалище: гр. София, бул. „Б“ № ***, ет. 2, ДА ЗАПЛАТИ на „Л“ ООД с ЕИК *********, и седалище: гр. София, ул. „Л“ ***, сумата 88,71 /осемдесет и осем лв. и 71 стотинки/ лева законна лихва за периода сумарно от 15.07.2023г. до 11.10.2023г.

ОСЪЖДА „М.Б.“ ЕООД с ЕИК ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ДА ЗАПЛАТИ на „Л“ ООД с ЕИК ********* разноски : 928,00 /деветстотин двадесет и осем/ лева за държавна такса и 3190,00 /три хиляди сто и деветдесет/ лева за адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2