Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 98 от 18.10.2023, Районен съд - Никопол

Съд
Районен съд - Никопол
Дело
Гражданско дело 93/2023
Вид
Решение № 98
Подписан
18.10.2023
В сила
20.11.2023
Състав
Галя Величкова Наумова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Никопол, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Гражданско дело № 20234420100093 по описа за 2023 година

Иск за делба - І фаза.

Производството е по чл. 341 и сл. от ГПК.

Иск с правно основание чл.34 от ЗС.

В Никополският районен съд е постъпила искова молба, и допълнителна такава, след оставяне на първоначалната БД, от Л. М. И. от гр.*****, чрез адв.Б.К. от ЛАК против Т. Х. Х. от с.*****, Н. Х. Б. от гр.*****, Л. Г. Й. от гр.*****, Д. Г. Г. от гр.*****, Р. Б. Т. от гр.*****, „Агротрейд Комерс“ ООД гр.*****, и „Табачи“ ЕООД гр.*****, в която се твърди, че страните са съсобственици на имоти подробно индивидуализирани в ИМ, находящи се в землището на гр.*****, съставляващи 1бр. лозе и 3бр. ниви. Отправя се искане за допускане и извършване на съдебна делба на процесните поземлени имоти между страните при права на собственост съгласно ЗН, като съдът съобрази извършените разпоредителни сделки, с ид.ч. от процесните имоти.

Ответниците, Т.Х., Н.Б. и „Агротрейд Комерс“ ООД гр.*****, в срока по чл.131 от ГПК са депозирали отговор на исковата молба, в който са изразили становище, че иска е допустим и основателен, за което всеки от тях е развил доводи, относно квотите при които следва да бъдат допуснати до делба отделните имоти.

Останалите ответници не са изразили становище по иска за делба в срока по чл.131 от ГПК.Не правят искания, възражения.Не се явяват и не с представляват в с.з.

Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Безспорно от представените писмени доказателства се установява, че правото на собственост върху процесиите имоти, чиято делба се иска е принадлежало на общия наследодател на ищцата и първите петима ответника посочени в исковата молба – И. И. А., б.ж. на гр.*****, общ.Никопол, поч. на 31.05.1981г. и същите безспорно са негови наследници, съгласно представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № 42 от 01.02.2023г., издадено от общ. Гулянци. След смъртта му, правата му на собственост които е имал, възстановени с Решение на ПК гр.***** № 16/19.10.1994г. са преминали изцяло в патримониума на неговите деца– Г. и М., и по право на заместване от дъщеря му О., поч.

1945 и внук му Г., поч. 1975г., в патримониума на неговите правнуци Л. и Д., последните от които са ответници по делото. След смъртта на дъщеря му Г., през 2004г., правата и на собственост от общият наследодател са преминали по равно към нейните деца – ответниците Т. и Н., а след смъртта на сина му М., през 1985г., правата му на собственост са преминали от своя страна върху неговият единствен син – ответника Л. И..

Със сделка, обективирана в нотариален акт №88, том 12, с рег. № 4720, дело № 867/2012г. на Нотариус-Д. Д., peг. № 232, на НК, ответниците Д.Г. и Л.Й., както и Й.С. са продали на ответницата Р.Т. 2/9 ид.ч. от всяка от трите ниви, предмет на делбата.

Със сделка обективирана в нотариален акт №22, том7,рег№3234, дело№977/ от 2014г. на Нотариус -Д. Д.,рег. №232, ответниците Д.Г. и Л.Й. са продали на ответницата Р.

Т., 3/9 ид.ч. от същите три ниви.

В последствие, ответницата Р.Т., от своя страна е дарила притежаваната от нея : 1/9 ид. част от 2 от процесните имоти, а и именно : 1/Нива от 13477 кв.м , местност ’’Карабоаз ” и 2/ Имот №18099.162. 14 и Нива от 15002кв.м , местност“Блато Видра ”,Имот №***, на ответното дружество „АГРОТРЕЙД КОМЕРС“ ООД , с нотариален акт №105, том 6,рег.№3922,дело№788/2017г.на Нотариус-Д. Д., а с нотариален акт №106, том 6,рег.№3931,дело №789/2017г.на Нотариус-Д. Д., peг. №232 е продала на същото дружество притежаваните от нея 5/9 ид. част от тези два имота.

Притежаваните от ответницата Р.Т., 1/9 ид. част от третата нива от 3001 кв.м ,местност ’’Кричовица ”, съставляваща Имот №18099. 348.45, първо е дарила на ответното дружество „ТАБАЧИ“ЕООД-гр.*****,с нотариален акт №10, том 6, peг. №5832,дело №715/2019г. на Нотариус-Д. Д., рег. №232, а в последствие е и продала притежаваните от нея 5/9 ид. части от същата нива на същото дружество с нотариален акт №11, том 6,peг.

№5839,дело №716/2019г.на Нотариус - Д. Д., рег. №232, Р. С. Никопол.

Представени са по делото и скици на процесните имоти.

При установената по делото фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :

Установи се, че първоначално съсобствеността е възникнала на основание наследствено правоприемство в полза на наследниците на И. И. А., б.ж. на гр.*****, общ.Никопол, поч. на 31.05.1981г., при което, съобразно представеното по делото удостоверение за наследници правата на собственост на страните върху процесното имущество, преди извършването на разпоредителните и дарствени сделки, са следните : ответниците Т. Х., Н. Б., Л. Й. и Д. Г. са притежавали по 1/6 ид.ч., а ищеца Л. И. – 2/6 ид.ч.

2

Съдът достигна до тези изводи, като съобрази разпоредбата на чл.9а от ЗН, съгласно която „Когато към открито наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени или включени в ТКЗС или в други, образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на последващ съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на собствеността и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца”, поради което приема, че наследниците на съпругата на общият наследодател - Ц. В. А., не наследяват, т.к. тя е последваща такава, същата няма деца със наследодател и процесните имоти са възстановени преди възстановяване на собствеността му.

В последствие част от възстановените права са били прехвърлени на трето лице с дарствени и разпоредителни сделки, съобразявайки които, при направените изчисления, съдът приема, че ответниците Т.Х., Н.Б., Л.Й.а и Д.Г. изцяло са се разпоредили в полза на ответницата Р.Т., с притежаваните ид.ч., по отношение на процесните 3 бр. ниви.

Ответницата Р.Т. от своя страна, в последствие се е разпоредила изцяло с придобитите от нея ид.ч. от тези имоти в полза двете ответни дружества – Агротрейд Комерс ООД и Табачи ЕООД.

Съобразявайки, тези обстоятелства и приложените писмени доказателства, то съдът изчисли, съдебната делба по отношение на 1/ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по кадастралните карти и кадастралните регистри на град Г., община Гулянци, област Плевен, одобрени със заповед РД-18-6/26.02.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: град Г., местност „ПЛЕВЕНСКИ ПЪТ”, с площ от 974 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 3, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, при съседи: имоти с идентификатори: ***; ***; ***;

***; ***; *** и ***, следва да се допусне между ищеца

Л. М. И., Т. Х. Х., Н. Х. Б., Л. Г. Й. и Д. Г. Г., при следните права на съсобственост: за Л. М.

И. 2/ 6 ид.ч. и за Т. Х. Х., Н. Х. Б., Л. Г. Й. и Д. Г. Г. по 1/ 6ид.ч. за всеки от тях.

Съдебната делба по отношение на 2/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 1809.197.16 по кадастралните карти и кадастралните регистри на град Г., община Гулянци, област Плевен, одобрени със заповед РД-18-6/26.02.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: град Г., местност „БЛАТО ВИДРА”, с площ от 15002 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 3, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, при съседи: имоти с идентификатори:

***;

***; ***;

*** и ***. и 3/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по кадастралните карти и кадастралните регистри на град Г., община Гулянци, област Плевен, одобрени със заповед РД-18-6/26.02.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: град Г., местност „КАРАБОАЗ”, с площ от 13477 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 2, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, при съседи: имоти с идентификатори: ***; ***; ***; *** и

3

***, следва да се допусне между ищеца Л. М. И. и ответника „Агротрейд Комерс“ ООД гр.*****, при следните права на съсобственост по отношение на тези два имота: за Л.

М. И. 2/6 ид.ч. /съдът приема, че 2/6 е равно на 3/9, като всяка от тази дроб се равнява на 1/3/ и за „Агротрейд Комерс“ ООД гр.***** 4/6 ид.ч./ 4/6 се равнява на 2/3, което е равно на 6/9/.

По отношение на 4/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ е идентификатор № *** по кадастралните карти и кадастралните регистри на град Г., община Гулянци, област Плевен, одобрени със заповед РД-18-6/26.02.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: град Г., местност „КРИЧОВИЦА”, с площ от 3001 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 3, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, при съседи: имоти с идентификатори: ***; ***; *** и ***., делбата следва да се допусне между ищеца Л. М. И. и ответника „Табачи“ ЕООД гр.*****, при следните права на съсобственост за този имот: за Л. М. И. 2/ 6 ид.ч. /съдът приема, че 2/6 е равно на 3/9, като всяка от тази дроб се равнява на 1/3/ и за „Табачи“ ЕООД гр.***** 4/6 ид.ч./ 4/6 се равнява на 2/3, което е равно на 6/9/.

Ответницата Р. Б. Т., не следва да бъде допусната до участие в делбата, т.к. същата се е разпоредила изцяло с притежаваните от нея ид.ч. в съсобствеността.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

I.ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.34 от ЗС да се извърши съдебна делба между Л. М. И. ЕГН **********, Т. Х. Х. ЕГН **********, Н. Х. Б.

ЕГН **********, Л. Г. Й. ЕГН ********** И Д. Г. Г. ЕГН **********, по отношение на следният недвижим имот:

1/ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по кадастралните карти и кадастралните регистри на град Г., община Гулянци, област Плевен, одобрени със заповед РД-18-6/26.02.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: град Г., местност „ПЛЕВЕНСКИ ПЪТ”, с площ от 974 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, при съседи: имоти с идентификатори: ***; ***; ***; ***; ***;

*** и ***., при следните права за съделителите за този имот:

- за Л. М. И. - 2/6 ид.ч

- за Т. Х. Х. - 1/6 ид.ч

- за Н. Х. Б. - 1/6 ид.ч.

- за Л. Г. Й. - 1/6 ид.ч. и за

4

- за Д. Г. Г. - 1/6 ид.ч.

II.ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.34 от ЗС да се извърши съдебна делба между Л. М. И. ЕГН **********, и „АГРОТРЕЙД КОМЕРС“ ООД гр.***** с ЕИК 114547125 по отношение на следните недвижими имоти:

2/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по кадастралните карти и кадастралните регистри на град Г., община Гулянци, област Плевен, одобрени със заповед РД-18-6/26.02.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: град Г., местност „БЛАТО ВИДРА”, с площ от 15002 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, при съседи: имоти с идентификатори: ***; ***; ***; *** и *** и

3/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по кадастралните карти и кадастралните регистри на град Г., община Гулянци, област Плевен, одобрени със заповед РД-18-6/26.02.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: град Г., местност „КАРАБОАЗ”, с площ от 13477 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 2, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, при съседи: имоти с идентификатори:

***; ***; ***; *** и ***, следва да се допусне между ищеца Л. М. И. и ответника „Агротрейд Комерс“ ООД гр.*****, при следните права на съсобственост по отношение на тези два имота:

- за Л. М. И. - 2/6 ид.ч. и

- за „Агротрейд Комерс“ ООД гр.***** – 4/6 ид.ч.

III.ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.34 от ЗС да се извърши съдебна делба между Л. М. И. ЕГН **********, и „ ТАБАЧИ“ ЕООД гр.***** с ЕИК 114679204 по отношение на следният недвижим имот: