Споразумение № 19 от 17.02.2016, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 65/2016
- Вид
- Споразумение № 19
- Подписан
- 17.02.2016
- В сила
- 17.02.2016
- Състав
- ВЕСЕЛИН ХРИСТОВ КОЛАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343в ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.363 ал.1 т.4 предл.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
Р А Й О Н Е
Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И
П Р О
Т О К
О Л гр. Харманли 17.II.2016г.
Харманлийският
Районен съд в публично съдебно заседание на седемнадесети февруари, две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов при участието секретар Е.Г. и Маргарит
Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 65 /2016г., докладвано от
Председателя.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – уведомен по телефона се явява и със защитника си
– адв. Г.С. от ХАК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.
По хода на делото.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К.: българин, български гражданин, основно - образование, неженен, осъждан, род. на ***г., в гр. Я., живущ ****, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов –
Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси.
Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ С. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. -
Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. - Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП - Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на незабавно производство № 65/2016г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.363 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК Днес, 15.02.2016г. в гр. Харманли между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и Г.С.Г. *** – защитник на обвиняемия Г.Г.К. с ЕГН ********** *** на основание чл.363 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на Незабавно производство № 69/2016г. по описа на РУ - гр.Харманли на ОД на МВР-Хасково, съгласно което:
1. Обвиняемият Г.Г.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че На 12.02.2016 г. в гр. Харманли управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “*****” с рег. № YH *** HJZ, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 279/18.09.2015г.., издадено от Началник РУ– гр.Свиленград при ОДМВР-Хасково, влязло в сила на 16.11.2015г. - престъпление по чл. 343в ал.2 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.343в ал.2 от НК и чл.57 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обв. Г.Г.К. се налага наказание „Лишаване от свобода за срок от 6(шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага и изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание „Глоба“ в размер на 250(двеста и петдесет) лева.
3.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4. Разноски по делото няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
___________ ЗАЩИТНИК: