Определение № 2314 от 15.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2314 гр. София, 15.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20251000501575 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба от М. И. Д. срещу определение № 1196/2021 г. по т. д № 2417/2024 г. на СГС, ТО, 15 състав с което е върната исковата молба на жалбоподателя и е прекратено производството по предявения от него иск за признаване на установено по реда на чл. 60, ал. 1 ЗПРПМ, че ищецът е изобретател на полезен модел със защитен № 3820/08.07.2020 г., по отношение на ответниците Ф. С. Й., Х. Д. Х., Ц. Х. И., Ц.

И. Д. и И. Г. М. – М.. Първоинстанционният съд се е позовал на обстоятелството, че при извършена справка в НБД „Население“ един от ответниците /необходими задължителни другари по предявения иск в качеството им на регистрирани съизобретатели на процесния модел/, а именно, Х. Д. Х. е починал на ******** г., т. е. преди датата на подаване на исковата молба.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и моли да бъде отменено.

Ответниците по жалбата Ф. С. Й., Ц. Х. И., Ц. И. Д. и И. Г. М. – М. я оспорват и молят определението за бъде потвърдено.

Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимост на гражданския процес като производство. Починалото лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. С даденото разрешение по Тълкувателно решение от 09.07.2019 г. по т. д.

№ 1/ 2017 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че в този случай, исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване, защото не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Тълкувателните решения са задължителни за органите на съдебната власт /чл. 120, ал. 2 ЗСВ/ и това тяхно действие задължава съда да приеме, че исковата молба на жалбоподателя е недопустима.

1

Неоснователно е възражението, че в случая не следва да се прилагат правилата на необходимото другарство, поради което и делото може да протече без участието на починалото лице. Съобразно представената справка на Патентното ведомство на Р България за полезен модел към датата на подаване на исковата молба, ответниците /включително и починалото лице/ са вписани като изобретатели на процесния модел. Факта на вписването налага законовата презумпция, че лицата са съизобретатели, поради което и какви са били взаимотношенията между тях в хода на творческата дейност, няма никакво правно значение.

Ето защо, съдебното решение трябва да бъде еднакво по отношение на всеки един от тях и тази неразделност на делата по отношение на отделните другари налага задължителното другарство като абсолютна положителна процесуална предпоставка за предявяване на иска.

По изложените съображения, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1196/2021 г. по т. д № 2417/2024 г. на СГС, ТО, 15 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съ, при условията за допустимост по чл. 280 ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2